Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний. SSD диск для компьютера

В рамках материала «Разные SSD: а есть ли разница? », в котором было протестировано несколько моделей SSD и HDD различного класса, мы на примере реальных пользовательских операций продемонстрировали отличия между этими устройствами. С момента публикации прошло почти полтора года – срок по меркам компьютерной индустрии немалый.

Что изменилось за это время? Да практически все. Цены – ушли вниз. Ассортимент – перетрясен производителями почти полностью, по причине снижения цен и необходимости адекватного (новой ценовой политике) сокращения себестоимости. Под понятием «бюджетный класс» теперь подразумевается конфигурации на TLC NAND, а найти в начальных строчках прайс-листов магазинов что-то на основе памяти MLC NAND является самой настоящей проблемой. Класс решений флагманского уровня, тот, которым мы его видели еще года полтора назад – на грани вымирания. Теперь под «флагманским» понимается решение не форм-фактора 2.5" с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, а форм-фактора M.2 с интерфейсом PCI-Express 3.0 x4.

Хорошим примером этого может служить череда действий Toshiba OCZ в последние месяцы: OCZ Vector 180 (2.5" SATA) снят с производства, флагманом теперь выступает Toshiba OCZ RD400 (PCI-E 3.0 x4), OCZ Vertex 460A на 19 нм памяти заменен на Vertex 500 (Toshiba OCZ VT500) на более дешевой 15 нм памяти, а под нижним ценовым сегментом теперь понимается не относительно новый Trion 150 (у которого оставлены объемы 480 Гбайт и более), а недавно анонсированный TL100 , в основе которого лежит еще более упрощенная платформа, нежели Phison S10.

Иначе говоря, если раньше производители лавировали в относительно узких рамках одного типа памяти MLC NAND и одного форм-фактора, то в 2016 году простор для их маневров стал больше, а «шаг в массы» интерфейсов PCI-Express 3.0 и NVMe дополнительно расширил ассортимент решений.

Но есть ли разница между ними на практике? Как показывает практический опыт пользователей, ситуация с работой и полноценной загрузкой нынешних мощностей и сегодня довольно унылая. Благодаря нашим постоянным партнерам – магазину Регард и компаниям-производителям, мы вновь проясним ситуацию, сравнив разные модели накопителей между собой.

Обзор и тестирование SSD-накопителя SmartBuy Splash 120 Гбайт (SB120GB-SPLH-25SAT3)

Торговая марка SmartBuy продолжает удивлять. Совсем недавно мы протестировали SmartBuy S11-2280T, аналогов которого вообще нет (это единственное решение на контроллере Phison PS3111-S11), а теперь в ее ассортименте появился еще один оригинальный накопитель, получивший название SmartBuy Splash. И в его основе также лежит экзотичный контроллер – на сей раз Marvell 88NV1120, который среди представленных в отечественной рознице моделей более не встречается.

Немного суровой реальности, пинающей маркетинг, или матчасть тоже надо знать

Гонка за экстремальной скоростью

«Ребята, без обид, но я понимаю, почему Россия в тупике – из-за таких экспертов, как вы».
Реакция пользователя на совет участников форума не пытаться
собирать RAID-массив из двух Samsung SM951 на LGA 1151.

Данную цитату я привел из своего личного опыта общения. Увы, именно так: люди додумываются ваять чудесные конструкции, совершенно не утруждаясь разбором технической сути. Затем различными «шаманскими плясками» пытаются заставить работать этого «Франкенштейна», споря с окружающими и не веря их словам о том, что подобный замысел даже технически (не говоря уже о финансовой стороне вопроса) является глупостью. И заставив-таки эту конструкцию подавать признаки жизни, пользователи с удивлением узнают, что результат не соответствует их ожиданиям и… снова начинают поиск виноватых.

Конкретно тот пользователь пытался собрать RAID-массив «нулевого» уровня из двух твердотельных накопителей с интерфейсом PCI-E 3.0 x4 на материнской плате, основанной на наборе системной логики Intel Z170. Суть в том, что оба SSD он хотел установить в разъемы, подключенные именно к Intel Z170. Изучение блок-диаграммы этого чипсета покажет несбыточность мечты о возможности получения скоростей чтения в районе 4.2 Гбайт/с (суммирование возможностей двух SM951 на линейных операциях).

Дело в том, что сам набор системной логики сообщается с процессором посредством третьей версии шины Direct Media Interface (DMI), которая технически является модифицированным объединением четырех линий PCI-Express 3.0 с соответствующей пропускной способностью около 3.93 Гбайт в секунду. Мало того, часть этой пропускной способности задействуется для потребностей периферии – сетевого контроллера, SATA- и USB-портов и прочего.

Единственный выход в случае LGA 1151 – установка микросхемы-коммутатора типа PLX, которая подключается к CPU и задействует линии от него, но такие платы из-за себестоимости подобного инженерного решения очень дороги. По величинам цифр на ценниках они фактически уже начинают пересекаться с платформой LGA 2011-v3, где подобной проблемы нет просто в силу того, что на ней от процессора отходит больше линий PCI-Express (от 28 до 40, в зависимости от модели ЦП, против 16 у LGA 1151).

Так для чего же производители устанавливают по два (а то и больше) разъема M.2 на системных платах с процессорным разъемом LGA 1151? Ответ прост: подобное отлично подходит для раздельной эксплуатации накопителей, когда обращение идет только к одному SSD, а не всем одновременно; для установки иных плат расширения (уже можно приобрести, например, Wi-Fi-адаптеры). Никто не отменял и факта существования таких SSD, как, например, недавно представленный Intel SSD 600p, модификация которого объемом 128 Гбайт обеспечивает лишь до 770 Мбайт/с на чтении и 450 Мбайт/с – на записи. Что, между прочим, сопоставимо с двухлетней давности Plextor M6e с двумя линиями интерфейса PCI-E (причем еще версии 2.0).

Причем помимо собственно нагрузки существует и так называемый «служебный трафик», который есть всегда, в результате чего реальная пропускная способность оказывается ниже. И, как показывает практика, в реальности на LGA 1151 удается получить не больше 3.4-3.5 Гбайт в секунду, да и те практически в «лабораторных условиях» – при минимизации нагрузки на все остальные элементы системы и аккуратном подборе конфигурации тестовой системы. Наиболее реальными же оказываются и вовсе 3.1-3.2 Гбайт.

Но один вариант для систем LGA 1151 все-таки есть: устанавливать PCI-E SSD так, чтобы они были подключены раздельно к процессору и к набору системной логики. В этом случае будет доступен лишь вариант программной сборки средствами самой операционной системы, но это на самом деле непринципиально по одной простой причине: на материнских платах потребительского класса в принципе нет RAID-контроллеров.

Да, именно так: все операции на «бытовых» системных платах выполняются драйвером на программном уровне с использованием ресурсов центрального процессора. Подобный тип программных массивов даже носит неофициальное название «FakeRAID». Настоящий же RAID-контроллер включает собственный микропроцессор (зачастую с немалым тепловыделением), кэш-память, цепь питания для защиты данных в случае незапланированного отключения питания и еще ряд элементов обвязки.

Суммарная стоимость такого устройства выше, чем у большинства материнских плат, не говоря уже про сам набор системной логики, а потому модели вроде ASRock Z87 Extreme11/ac , где применены LSI SAS 3008 и LSI SAS 3x24R вкупе с флеш-памятью, являются своего рода эксклюзивом.

В погоне за копейкой

Вторая половина 2015 – начало 2016 года ознаменовались тем, что память TLC NAND стала в твердотельных накопителях поистине массовым явлением. Компания Samsung лишилась своей «монополии», причем практически сразу выделилось два дуэта, противостоящих друг другу: память Toshiba с контроллерами Phison и память SK Hynix с контроллерами Silicon Motion.

На первый дуэт ставку сделали более именитые бренды вроде Kingston, Toshiba OCZ, Corsair и ряда других. Второй в решениях более-менее популярных брендов оказался только в ассортименте ADATA, все остальное – множество китайских и малоизвестных у нас (да и не только у нас) компаний.

Недавно состоялся выход на сцену флеш-памяти с вертикальной компоновкой, разработанной концерном Micron и Intel (IMFT), фактически более-менее полноценно присутствует на рынке только один накопитель на ней – Crucial MX300, но, судя по всему, сложившаяся расстановка в целом не поменяется и тут – Toshiba и Western Digital (SanDisk) готовят свою 3D V-NAND.

Несмотря на явное противостояние, эти платформы очень близки как по маркетинговой составляющей, так и по аппаратной идеологии. Накопители на их основе позиционируются на данный момент как решения начального и среднего уровня, а суть работы их фактически идентична.

При том, что TLC NAND обладает меньшей себестоимостью в производстве, она также обладает и своими недостатками. В частности это достаточно медленная память, и на операциях записи уровень ее быстродействия не выдерживает никакой критики. Чтобы такие накопители все же могли предложить достойные показатели, применяется ухищрение: часть массива памяти работает в «ускоренном» режиме записи (иногда его называют «псевдоSLC»).

В итоге современные модели на TLC NAND, за редким исключением, даже будучи небольшого объема (~120-128 Гбайт) несут в своих официальных спецификациях указание скоростей записи примерно 400-550 Мбайт/с – именно благодаря SLC-режиму.

Но объем данных, который накопитель способен записать на такой высокой скорости, обычно невелик и в зависимости от объема SSD может начинаться с приблизительно 2 Гбайт у самых младших модификаций.

Другое дело, что подобное поведение отнюдь не всегда бросается в глаза просто из-за того, что копирование действительно больших объемов данных – ситуация, возникающая не так часто. Не совсем приятно наблюдать скорость копирования чуть ли не на уровне совсем уже старых моделей HDD.

Первая «ступенька» – кэширование Windows. Вторая – SLC-кэш. Нижняя «полка» – реальная скорость работы Zenith R3 120 Гбайт за пределами SLC-кэша.

На самом деле вполне реален еще один сценарий, при котором могут себя проявлять нехватка SLC-буфера и низкая скорость записи вне него: установка игр с большим объемом занимаемого места.

Вообще, твердотельные накопители на TLC NAND наиболее оптимально смотрятся именно в больших объемах: и ресурс чисто за счет объема становится избыточным, и размер SLC-буфера (который обычно задается в процентах от объема SSD) достаточно велик. Да и сам массив памяти набирается таким количеством кристаллов NAND, что скорость записи и вне SLC-буфера вырастает до достойных значений. К примеру, емкость кристаллов планарной TLC NAND производства Toshiba, SK Hynix и Micron сейчас составляет 128 Гбит, несложно подсчитать, что для построения массива 128 Гбайт нужно 8 кристаллов, а массив 512 Гбайт набирается уже 32-мя кристаллами.

Кстати о ресурсе. Это еще один краеугольный камень знания матчасти. На самом деле, вопреки распространенному мнению, ресурс выражается не только численным показателем (сколько именно данных может быть записано на накопитель до первых сбоев), но еще и сохранностью этих данных. Как сохраняются данные во флеш-памяти? Хранятся они в ячейках в виде заряда, и существует такой физический процесс, как «перетекание заряда» в соседние ячейки. В конце концов ячейка памяти просто перестает корректно считываться. И чем сильнее изношены ячейки памяти, тем активнее и быстрее протекает этот процесс. Только что записанные данные могут отлично читаться, а вот через некоторое время уже начинаются проблемы.

Для решения этой задачи инженерами активно разрабатываются новые алгоритмы коррекции ошибок, но это лишь отодвигает планку, когда считанное из ячейки памяти становится недешифруемым, иначе говоря, «мусором». В какой-то момент микропрограмма контроллера может принять решение о перезаписи трудночитаемых данных для «освежения» заряда, но «благодаря» алгоритмам «выравнивания износа» с большой долей вероятности новые ячейки, куда данные будут перенесены, окажутся ничуть не лучше. И в какой-то момент по мере износа процесс потери ячейками заряда станет просто лавинообразным.

Ключевое здесь: время. Именно в этом кроется ошибочность подавляющего большинства тестов на износ, которые проводятся различными изданиями и отдельными энтузиастами: только что записанные данные могут читаться отлично, но через некоторое время (неделю, две, три) может оказаться иное, особенно если массив памяти уже изношен. И в этом основная сложность: полноценный правильный тест будет длиться слишком долго. Не говоря уже про классику статистики, понятие «репрезентативность выборки»: как правило, тестируется один-два образца, а не разные из нескольких партий. Иначе говоря, можно наткнуться как на экземпляры с флеш-памятью из неудачной партии, так и на накопители, в которые попала отменно удачная партия флеш-памяти. Ещё раз подчеркнём, что под понятием «время» имеется в виду действительно заметный срок, а не несколько дней (как поднимали панику некоторые интернет-ресурсы). Вопрос сроков рассмотрен в этом материале .

Да и сам тип памяти – это еще не приговор. На самом деле немалое влияние на ресурс накопителя оказывают специфические особенности отдельных контроллеров и платформ в целом. Наиболее известный пример из последних – контроллер Silicon Motion SM2246XT. У него есть такое свойство: он хорошо ведет себя только в том случае, если на накопителе есть хотя бы 10% свободного места, иначе резко увеличивается WA (Write amplification, причем у отдельных образцов мне доводилось наблюдать WA ~1300-1500) и накопитель в прямом смысле умирает через несколько месяцев эксплуатации. И от того, что в паре с этим контроллером используется MLC NAND (TLC не поддерживается SM2246XT), легче не становится. Зато нелюбимые многими контроллеры SandForce, благодаря реализованной в них компрессии данных, в некоторых условиях (например, при офисной работе) могут обеспечить себе двукратное превосходство в ресурсе по сравнению с другими контроллерами с той же флеш-памятью.

Именно поэтому тесты на износ в том виде, в каком их сейчас проводят, являются не абсолютной истиной, а лишь косвенным показателем возможностей накопителей и не более. Хотя за неимением лучшего приходиться довольствоваться и этим.

Современные SSD-накопители достаточно надежные, а с учетом того, что цена за 1 ГБ (в долларах) постепенно падает, то использовать SSD во многих случаях даже более рационально, чем работа с HDD. Но какой SSD выбрать?

Полтора года назад журналист Tech Report решил провести эксперимент по выявлению наиболее надежных SSD. Он взял шесть моделей накопителей: Corsair Neutron GTX, Intel 335 Series, Kingston HyperX 3K, Samsung 840, Samsung 840 Pro, и поставил все шесть на цикличный процесс чтения/записи. Объем памяти каждого накопителя составлял 240-256 ГБ, в зависимости от модели.

Сразу стоит сказать, что все шесть моделей успешно выдержали заявленную производителем нагрузку. Более того, большинство моделей выдержало больше циклов чтения-записи, чем это заявлено разработчиками.

Тем не менее, 4 из 6 моделей сдались перед достижением объема в 1 ПБ «прокачанной» через диск информации. Зато 2 модели из тех, что участвовали в этом аттракционе «железной смерти» (Kingston и Samsung 840 Pro) выдержали даже 2 ПБ, и только потом отказали. Конечно, выборка из 6 SSD не может служить показателем работы для всех SSD без исключения, но определенная репрезентативность у этой выборки все же есть. Процедура цикличного чтения-записи тоже не идеальный показатель, ведь накопители могут выходить из строя по самым разным причинам. Но результаты теста очень интересны.

Один из выводов: производители достаточно деликатно подходят к вопросу выбора лимита работы своих накопителей - как уже говорилось выше, все SSD выдержали положенный лимит объема записанной информации.

Что касается самих моделей, то первым вышел из строя Intel 335 Series . У SSD этой модели есть одна особенность - они прекращают работу, как только появляются сбойные сектора. Сразу после этого накопитель входит в режим чтения, а затем и вовсе превращается в «кирпич». Если бы не инструкция «остановись при сбое», возможно, SSD проработал бы и дольше. Проблемы начались с диском уже после прохождения отметки в 700 ТБ. Информация на диске оставалась читаемой до момента перезагрузки, после чего диск превратился в кусок железа.

Samsung 840 Series успешно дошел до отметки в 800 ТБ, но начал показывать большое количество ошибок, начиная с 900 ТБ, и отказал без всяких предупреждений, не дойдя до петабайта.

Следующим отказал Kingston HyperX 3K - у модели тоже есть инструкция прекращать работу при появлении ряда сбойных секторов. К концу работы устройство начало выдавать уведомления о проблемах, позволяя понять, что конец близко. После отметки в 728 ТБ накопитель перешел в режим чтения, и после перезагрузки перестал отвечать.

Corsair Neutron GTX стал следующей жертвой, пройдя отметку в 1.1 ПБ. Но у накопителя уже насчитывались тысячи сбойных секторов, устройство начало выдавать большое количество предупреждений о проблемах. Даже спустя ещее 100 ТБ диск позволят записывать данные. Но после очередного ребута устройство перестало даже определяться системой.

Осталось всего две модели Kingston и Samsung 840 Pro, которые героически продолжали работать, достигнув отметки даже в 2 ПБ.

Kingston Hyper X использует сжатие данных по возможности, но тестировщик стал записывать несжимаемые данные для чистоты теста. Для этого использовалась программа Anvil"s Storage Utilities, служащая для выполнения тестов по чтению-записи данных.

Диск показал хорошие результаты, хотя на промежутке между 900 ТБ и 1 ПБ уже возникли неисправимые ошибки, плюс поврежденные сектора. Ошибок было всего две, но это все равно проблема. После того, как диск отказал на 2.1 ПБ, он перестал определяться системой после ребута.

Последним павшим железным солдатом в этой битве стал Samsung 840 Pro

Твердотельные диски также называемые SSD — накопители гораздо быстрее, чем обычные механические жесткие диски. В этой статье я рассмотрю внутренние твердотельные накопители для персональных компьютеров и ноутбуков. Есть также , которые можно использовать для резервного копирования. Но я рекомендую покупать новые SSD — накопители с подключением к интерфейсу SATA3, который может обеспечить скорость передачи данных в 6GB/с. Они быстрее, чем старые с SATA2 портами и скоростью в 3Гб/с.

Твердотельные накопители являются отличным обновлением для ноутбуков и ПК. Они ускорят время загрузки вашего компьютера, программ и игр, а так же улучшат общую производительность компьютера.

SSD — накопители более дорогие, чем механические жесткие диски и имеют меньшую емкость.

Лучший вариант для персонального компьютера, это иметь как SSD, так и HDD. При правильном и продуманном выборе, Вы сможете с максимальной пользой использовать как сильные, так и слабые стороны этих устройств.

Вы можете установить ОС на твердотельный диск, а все музыкальные, видео и фото файлы поместить на обычном . При такой организации, твердотельный накопитель даст вам свою скорость, когда это необходимо, а HDD обеспечит необходимым объемом памяти.

Такой вид установки гораздо более доступен по цене, чем организация хранения и обработки данных состоящая из одних ссд.

Чтобы узнать о разнице скорости работы между HDD и SSD, просмотрите статью — .

Ниже Вы можете просмотреть список текущих топовых твердотельных накопителей, которые лучше всего использовать для обновления компьютерного оборудования. Будь то Mac или компьютер под управлением Windows.

Transcend SSD370S является отличной заменой любого жесткого диска, так как он обеспечивает высокую производительность по очень низкой цене. Он предлагает шифрование данных и высокую надежность. Этот диск имеет технологию Power Shield для предотвращения потери данных в случае внезапного отключения питания. На Transcend SSD370S имеется только 3-летняя ограниченная гарантия (многие другие диски SSD имеют 5 или даже 10 летнюю гарантию). Цена за хранение гигабайта информации в модели на 512GB составляет всего около 46 рублей. Учитывая его низкую стоимость, производительностью диска я был очень удивлен. Скорость чтения составила 525Мб/с, а скорость записи — 445Мб/с. Результаты очень хорошие, это быстрее, чем OCZ Vector 180 , и Transcend SSD720.

Повышение скорости работы вашего компьютера;
Максимальная скорость чтения 570Мб/с, записи 470Мб/с;
Кэш DDR3 DRAM;
Поддержка TRIM Command;
Power Shield — предотвратит потерю данных в случае внезапного отключения питания;
Поддержка SMART;
Встроенная защита ECC для длительного хранения данных;
Интеллектуальное управление для уменьшения износа памяти.

Последнее время ценовая политика Transcend мне не очень понятна, и если так будет продолжаться и дальше, то первые места будут занимать SSD накопители от компании Samsung.

Samsung 850 Evo

Самсунг 850 Evo обеспечивает достойную производительность по низкой цене. Предыдущие модели: Samsung 850 и Samsung 850 Pro имеют либо низкую цену и посредственную производительность, либо высокую производительность и высокую цену.

Samsung 850 Evo представляет собой комбинацию этих двух характеристик с емкостью до 4 Тб.

Кроме того, диск поставляется с очень полезным программным обеспечением — Samsung Data Migration и Samsung Magician, которые дают все инструменты, необходимые для мониторинга и поддержания в хорошем рабочем состоянии SSD диска.

Испытания показали, что скорость чтения составляет 515Мб/с, а записи 450Мб/с. Он отлично справиться с задачей основного диска OS.

Samsung 850 Evo является отличным выбором для домашних пользователей, которым нужен относительно недорогой и быстрый SSD с большой емкостью.

Работает на памяти TLC V-NAND от Samsung. Производительность оптимизирована для выполнения повседневных вычислительных задач;
Высокая скорость последовательного чтения и записи: до 540Мб/с и 520Mб/с, соответственно;
Износостойкость, надежность, энергоэффективность + 5 летняя гарантия;

Совместимость с Windows 10 / 8/7 / Vista SP1 и выше (32/64 бит), Widows Server 2008 (32/64 бит), Linux.

Samsung 850 Pro

Samsung 850 Pro является очень хорошо известным и популярным SSD. Он имеет ограниченную гарантию на 10 лет, и он очень быстрый. Диск имеет контроллер Samsung MEX. Кроме того, он будет хорошо работать на Windows, Mac и Linux. Когда он только вышел, то цена его была очень завышена, но на данный момент соотношение цены за Гб на фоне других накопителей не высока.

Диск имеет стандартный SATA3, но и имеет совместимость со старыми SATA. Имейте в виду, что данный SSD будет медленнее на компьютере со старым портом SATA (накопитель не сможет раскрыть все свои скоростные возможности на нем). Огромным плюсом Samsung 850 Pro является то, что диск имеет очень высокую энергетическую эффективность.

Первый в мире массовый SSD, который работает на V-NAND технологии Samsung. Идеально подходит для хардкорных геймеров, тяжелых приложений ПК и профессиональной деятельности, связанной с компьютерами;
Высокая скорость последовательного чтения и записи: до 550Мб/с и 520Мб/с;
Производительность, надежность, энергоэффективность и 10-летняя ограниченная гарантия;
Комплект поставки: 2,5” (7мм) SATA III (6 Гб/с) SSD и руководство пользователя (кабели, винты, кронштейны не включены);
Advanced Security 850 PRO в соответствии со стандартом v2.0 TCG Opal ™ и совместим с протоколом 1667 Microsoft® Edrive IEEE®;
Совместимость с ОС Windows 10 / 8/7 / Vista SP1 и выше (32/64 бит), Widows Server 2008 (32/64 бит), Linux.

SanDisk Extreme Pro

Общие рейтинги SanDisk Extreme Pro очень впечатляют. Кто-то дает ему 10 из 10 пунктов по уровню обслуживания и поддержки, а кто-то называет его новым королем производительности SSD. Скорости работы SanDisk Extreme Pro, безусловно, превосходны. Скорость считывания составляет 550Мб/с, а скорость записи доходит до 520Мб/с.

Он предназначен для людей, которые нуждаются в высокой скорости работы дисковой подсистемы. Большая скорость подкреплена ограниченной гарантией на 10 лет. SanDisk обещает, что Extreme Pro увеличит срок службы вашего ноутбука на 33%. Это 2,5 — дюймовый диск с SATA 6 Гбит/с (SATA3).

Были проведены тесты диска, как в качестве вторичного, так и в качестве главного. В обоих случаях скорость была на высоте, доказывая,что это самый быстрый SSD на рынке. В наших тестах мы регистрировали скорость чтения 457Мб/с и скорость записи в 450Мб/с. Extreme Pro превосходит всех конкурентов, в том числе дисков, таких как Seagate 600 SSD , Intel SSD серии 730 ,Transcend SSD720 и SanDisk Extreme II.

Инновационная технология SanDisk nCachePro обеспечивает устойчивую работу 24 часа, 7 дней в неделю, 365 дней в году;
Последовательная скорость записи до 550 Мбайт/с, записи до 515 Мбайт/с;
До 33% продление времени работы ноутбука;
Поддержка команд TRIM;
Программное обеспечение SanDisk SSD Dashboard включает в себя SMART и мониторинг состояния вашего SSD в режиме реального времени, чтобы предотвратить потерю данных;
Износостойкость (TBW).

Plextor M6S Plus

Быстрый и доступный — это Plextor M6S Plus. Цена за Гб составляет 42,5 руб при покупке 128Гб версии. Это довольно много, но скорость данного диска все с лихвой окупает. Скорость чтения доходит до 520Мб/с, а скорость записи 440Мб/с. Когда Plextor M6S Plus работал в качестве ОС диска он показал скорость записи около 370Мб/с. Хотя этот диск является отличным вариантом для обновления вашего компьютера или ноутбука, он не очень популярен. Вероятно это связано с торговой маркой, о которой большинство людей не слышали. Накопитель доступен в трех вариантах: 128GB, 256GB и 512GB. Более подробно почитать о других продуктах Plextor можно .

Значительно уменьшить загрузку и время запуска приложений на лету;
Последовательная скорость чтения: 520 Мб/с, последовательная скорость записи: 420 Mб/с;
Эксклюзивное программное обеспечение: Plexturbo; PlexVaut; PlexCompressor.

SSD-диски устанавливаются на ноутбуки и компьютеры для хранения и обработки данных. Развитие технологий позволяет приобрести его по выгодной цене, не выходя за рамки своего крайне экономного бюджета. Мы расскажем про лучшие SSD диски, откроем их плюсы и минусы, особенности каждой модели. Чаще всего их устанавливают на ноутбуки, когда они исчерпали свой запас ресурса и требуют апгрейда.

Что нужно знать перед покупкой?

Подбирая для себя SSD диск, обращайте внимание на его вместительность. Наиболее оптимальным вариантом считается объем в 265 Гб, этого достаточно для проведения ключевых операций. Обладая таким объемом свободной памяти, диск сможет легко проводить операции, загрузку системы, а также иметь достаточный запас для резерва.

Рейтинг 2018 года включает в себя только модели с таким объемом, ведь он является наиболее затребованным и актуальным для пользователей. Также покупайте продукцию только известных компаний, которые долгое время занимаются разработками в области компьютерной техники и комплектующих. В противном случае покупка может быстро прийти в негодность, если была произведена малоизвестной компанией без опыта.

Итак, предлагаем рассмотреть лучшие варианты карт в бюджетном сегменте и более высоком ценовом диапазоне. В рейтинг вошли следующие позиции:

1. Samsung MZ-75E250BW

Этот накопитель возглавляет рейтинг среди моделей среднего ценового диапазона. Компания производитель внушает доверие, ведь она уже много лет занимается производством флэш-памяти и гаджетов. Дизайн очень простой и минималистичный, а под корпусом прячется не большая плата с TLC 3D-памятью. Здесь установлен необычный механизм кеширования данных. Почти в четыре раза увеличивает скорость считывания данных. К недостаткам можно отнести только низкую скорость непрерывной записи.

Достоинства:

Большая скорость чтения и обработки данных дополняется утилитой
Низкий уровень потребления энергии.
Хорошие показатели по реальной записи.

Недостатки:

Наблюдается существенное снижение скорости во время крупных объемов записи данных.

2. Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY

Данная комплектующая была выпущена в прошлом году и с этого момента отлично себя продемонстрировала. Дешевый вариант для ноутбука, на котором нужно расширить возможности. В основе лежит плата TLC 3D их собственного производства и разработки. Для памяти применяется 16-нм процессор. В остальном же наполнение ничем не отличается от других моделей эконом класса. Согласно прилагаемой документации производитель заявляет, что интерфейс SATA 3 может достигать скорости чтения и записи информации до 530 Мб в секунду. Однако производитель рекомендует не привязываться к цифрам и попробовать на практике, как работает устройство.

Достоинства:

Есть нужный запас места для записи данных.
Выгодная стоимость.
Можно использовать память собственного производства.

Недостатки:

Не предусматривает технологии позволяющие иметь более быстрый доступ к обработке данных.

3. Samsung MZ-7KE256BW

Модель входит в список самых лучших накопителей твердотельного типа. Есть ряд ограничений по работе с интерфейсом по типу SATA, но это никак существенно не сказывается на работе устройства. Объем диска составляет 256 Гб и может быть использован в качестве основного диска для хранения данных. Параметры позволяют ему выступать в роли системного диска, осуществлять обработку и запись данных. Интересный факт, что производитель гарантирует работу без сбоев на протяжении десяти лет с момента установки.

Достоинства:

Низкий уровень потребления энергии, даже в режиме сна.
Производит шифрование данных по eDrive.
В комплекте с диском идет оригинальное программное обеспечение от производителя, которое поможет более качественно наладить работу системы.
Огромный гарантийный срок, которого нет ни у одной известной модели.

Недостатки:

Относительно высокая стоимость.
Комплектация крайне скромная.

4. Kingston SKC400S37/256G

В основе этого диска лежит восьмиканальный контроллер Phison PS3110-S10, который обладает кеш памятью на 256 Мб. Установленный DDR3-1600 является собственной разработкой компании. Согласно сопроводительной документации он имеет фантастическую скорость в 300 TBW, чем не могут похвастаться схожие модели. Недорогой вариант среднего ценового диапазона, который прослужит на вашем ноутбуке долгие годы без сбоев и необходимости апгрейдов. Хотя на практике при одновременной работе с множеством фотографий или других мелких файлов, параметры диска заметно уступают другим известным брендам.

Достоинства:

Большой запас по записи данных.
Для охлаждения используется термоинтерфейс, что предотвращает перегрев системы.

Недостатки:

При записи данных в большой объеме заметно падает скорость обработки информации.

5. ADATA Ultimate SU900 256GB

Внешний дизайн диска выглядит не серьезным, поэтому, сперва, вызвал негативную реакцию покупателей. Однако, купившие его пользователи отметили его отличные параметры. В основе лежит 3D MLC. При помощи контроллера SMI SM2258 можно осуществлять кеширование данных в режиме SLC. Производитель рекомендует не заполнять этот диск более чем на половину, в противном случае скорость обработки данных может существенно упасть. Кроме того, компания дает гарантию на свою продукцию на срок до пяти лет.

Достоинства:

Хорошие показатели скорости, особенно если правильно распределить на диске свободное место.
Пользователю предлагается внушительный объем свободного места для произведения записи.

Недостатки:

Во время работы контроллер может ощутимо нагреваться.

6. Toshiba HDTSA25EZSTA

На фоне новых и более современных моделей дисков, параметры этой модели заметно померкли. Однако мы решили включить его в список поскольку его параметров вполне хватает для работы в умеренном режиме. Используемая здесь MLC-память работает по системе SLC кеширования данных. В свою очередь SSD Q300 Pro гарантирует быструю и качественную обработку данных без «тормозов» в системе. В целом по своим параметрам он не плох, но за требуемые производителями деньги можно подобрать более качественный и продвинутый вариант диска.

Достоинства:

Может быстро и без проблем обрабатывать большой объем информации.

Недостатки:

Демонстрация не самых лучших скоростей при совершении записи или чтении данных.
Не выгодная цена для покупателя.

7. OCZ VX500-25SAT3-256G

Производитель уверяет, что диск может работать достигая параметров 148 TBW, что не так много от показаний конкурентов. Хотя с другой стороны эти данные говорят о том, что пользователь должен каждый день записывать по 81 Гб информации для полноценного использования диска, а это нужно далеко не всем. Под плотным корпусом из алюминия спрятан чип MLC и контроллер TC358790.

Достоинства:

Хорошее качество сборки.
Использование надежных комплектующих.
Показывает хорошую скорость даже при небольших объемах записи данных.

Недостатки:

Паспортный ресурс недостаточно объемный, чем модель уступает конкурентам.

8. Samsung MZ-7KE512BW

Компания имеет множество положительных отзывов о качестве их твердотельных накопителей. Для более быстрой обработки данных здесь используют контроллер и новый тип памяти, разработанный в Samsung. Разработчики смогли достигнуть наивысшей точки эксплуатации интерфейса SATA III. В день можно записывать до сорока гигабайт данных. Приятным плюсом будет гарантия от производителя продолжительностью в десять лет.

Достоинства:

Скорость чтения и обработки данных практически не снижается даже при интенсивном использовании диска.
Может работать со всеми актуальными криптографическими стандартами.

Недостатки:

Достаточно высокая цена.
Не предусмотрены салазки для подключения в секцию 3,5.

9. OCZ RVD400-M22280-256G

Данная компания является особенной, поскольку именно она являлась разработчиком одного из первых дисков такого типа. Однако, к сожалению, фирма демонстрирует не самые лучшие ресурсы на своих дисках. В основе лежит MLC память, как и на других дисках. Заявленная скорость обработки и чтения данных достигает параметров 2600 и 1150 МБ/с, что гораздо выше многих действующих моделей. Особенностью устройства является то, что он не может работать с версиями операционной системы старше Windows8 или обновленной Windows7.

Достоинства:

Хорошие показатели скорости.

Недостатки:

Параметры паспортного ресурса для записи составляют 148 TBW.

10. Plextor PX-256M8PeY

Несмотря на то, что многие негативно относятся к игровым моделям комплектующих, данный диск показывает себя с хорошей стороны. На материнской плате нет разъема M.2. Отказ от устаревших морально и физически твердотельных накопителей позволяет развивать скорость до космических 2 000 мегабайт за секунду. Записывать данные можно со скоростью до 900 мегабайт за секунду. Однако тесты показывают, что реальная скорость устройства намного выше, чем заявлено в документации.

Достоинства:

Высокие показатели при чтении и записи информации.
Доступная цена для диска с такими параметрами и игрового класса.
Есть функция контроля ценности данных.

Недостатки:

Дизайн нельзя назвать привлекательным, он рассчитан на любителя геймерского «железа».
Может происходить разрыв на скорости при чтении и записи данных до двух раз за операцию.

Выбор такого типа диска ответственная задача, ведь каждый из них имеет свои сильные и слабые стороны. Подберите его таким образом, чтобы он обладал лучшими параметрами, по сравнении с диском, установленным на вашем ноутбуке.

Нет похожих статей.

Ищите лучший твердотельный накопитель? Тогда вы попали туда, куда нужно, потому что мы как раз составили список самых лучших SSD-накопителей, которые только можно купить в 2017 году.

А еще мы можем дать пару советов, которые придутся вам очень кстати при покупке нового твердотельного накопителя. Самым опасным моментом здесь всегда была емкость. Даже сейчас 15 Тбайтный SSD от Samsung обойдется вам более чем в $7000, но это ‒ предел емкости (то есть будет ее пределом до тех пор, пока мы не увидим, анонсированную не так давно, модель в 32 Тбайта все от той же компании Samsung).

К счастью, есть такие накопители, как Crucial MX300, которые стоят меньше, чем $375 за терабайт, и даже самый крошечный из них способен с легкостью справиться с установкой Windows. Просто сбросьте все остальное в тот большой старый добрый ящик данных, который мы называем жестким диском.

Проблемой в этой теории остаются приложения и игры. Они с каждым годом занимают все больше и больше места — игры в особенности. Сейчас достойная игрушка потребует довольно серьезного объема. На наш взгляд, абсолютным минимумом здесь будет 250 Гбайт, а в идеале объем должен приближаться к отметке в 500 Гбайт.

Имейте в виду, что здесь, для простоты представления, мы рассматриваем только SATA-модели. И никаких mSATA, M.2 SATA, PCIe или стандартных PCI-моделей. Не забывайте, что PCIe-диски, в целом, работают лучше, чем SATA, но, как правило, и стоят гораздо дороже.

1. Patriot Torch LE 120 Гбайт

Лучший SSD накопитель с меньшим объемом

Если для своего компьютера вы хотите использовать только один жесткий диск, то все, что меньше 120 Гбайт, пожалуй, будет для вас слишком маленьким.

Что же касается цены, то линейка Patriot Torch LE по-прежнему не имеет равных. Модель в 120 Гбайт ‒ это самый дешевый твердотельный накопитель во всей Великобритании, имея очень даже конкурентную цену в 30 центов/Гбайт. При этом вам стоит ждать минимум инструкций или пакета, что делает накопитель идеальным для представителя DIY-самосбора.

Диск, в котором используется контроллер Phison S10, идет в 3-мя годами гарантии, а компания Patriot ‒ производитель, широко известный на рынке компьютерных запоминающих устройств. Модель в 120 Гбайт имеет номи-нальную скорость записи и чтения в 425 Мбит/сек и 560 Мбит/сек соответственно.

Как и предполагалось, накопитель идет с кучей других параметров, в том числе и со сквозной защитой путей к данным (ЕТЕР), передовым алгоритмом выравнивания степени износа и чистки памяти, интеллектуальной ЕСС-памятью (с коррекцией ошибок), регенерацией и удалением.

2. Hynix SL301

Лучший SSD накопитель среднего объема

Hynix ‒ не самое известное имя, но эта южно-корейская компания, на самом деле, является крупным игроком в мире производителей чипов памяти, уступая лишь могучей Samsung.

А потому неудивительно, что, как и самые главные конкуренты компании, в своих продуктах она использует свою собственную память, TLC NAND. Контроллер диска остается темной лошадкой.

Модель SL301темкостью в 250 Гбайт имеет самую низкую в этой категории цену за Гбайт памяти, который обойдется вам всего в 25 центов, но это не значит, что его создатели на чем-то сэкономили.

Номинальная скорость записи/чтения составляет 540 и 470 Мбит/сек, при количестве операций ввода/вывода в секунду (IOPS) на уровне 95,000 и 85,000 соответственно. И все это сопровождается четкой гарантией на три года.

3. Toshiba Q300

Лучший SSD накопитель большого объема

Азиатские производители жестких дисков забивают еще один гол: компания Toshiba занимает призовое место со своим Q300 (версии 2016 года), который, несмотря на то, что является относительно новым продуктом, идет по одной из самых низких цен за Гбайт в Великобритании.

Изобретатель флэш-памяти не сэкономил и на этом продукте, включив в него 15 нм микросхем флэш-памяти NAND с размером 3 бита на ячейку, а также высокоскоростную технологию записи кэша Adaptive Size SLC Write Cash с адаптивным размером. Диск также идет с собственным контроллером, Toshiba TC58NC100, который представляет собой адаптированную версию популярного Phison S10.

Как и в случае с остальными дисками, включенными в наш список, этот идет с тремя годами гарантии. Компания Toshiba, которая недавно выкупила OCZ ‒ специалиста по SSD-накопителям, заявляет, что Q300 способен совершать 87,000 и 83,000 операций ввода/вывода в секунду. В результате, мы получаем скорость чтения/записи, которая достигает 550 Мбит/сек и 530 Мбит/сек соответственно.

А какой SSD накопитель самый лучший по вашему мнению, быть может мы что-то упустили? Дайте нам знать в комментариях ниже.