На со объясняет что знаки зодиака сместились. Наса объясняет, что положение «знаков зодиака» давно изменилось

tochka.net спешит рассказать всю правду о информациии, которая взбудоражила в последнее время социальные сети.

А все дело в том, в СМИ растпространяют информацию, что по мнению ученых NASA, в частности профессора астрономии Парка Канкла, система знаков , основанная на информации, полученной несколько тысячелетий назад, сейчас значительно устарела.

Общепринятая структура зодиакального круга, разбитого на 12 секторов и соответственно 12 созвездий, основывается на системе, выработанной еще в Древнем Вавилоне. Один из ее главных принципов заключается в том, что Солнце должно находиться в созвездии в день рождения каждого человека, который принадлежит к данному знаку.

ЧИТАЙ ТАКЖЕ:

Но за многие века постепенно изменилась орбита движения Земли, а также положение Солнца в момент рождения человека. И для тех людей, которые в наше время привыкли доверять звездам и не решаются на серьезные действия, не заглянув в гороскоп, зодиакальный календарь требует явного апгрейта и расширения.

Отсюда, вроде как, следует вывод, что старая зодиакальная система является недостоверной, и современные знаки Зодиака сдвинулись примерно на месяц относительно дат, указанных в календаре. А потому глобальная реформа астрологического календаря от NASA предполагает изменение дат для всех знаков Зодиака. Но это еще не все, что говориться в заметках.

Астрономы предлагают ввести в обиход новый тринадцатый знак Зодиака, который имеет название (Ophiuchus ) - от одноименного созвездия. Это достаточно большое, но маловыразительное экваториальное созвездие, расположенное к югу от Геркулеса. Одна из самых ярких звезд созвездия Змееносец — Рас Альхаге.

Гороскоп: даты знаков Зодиака по старому и новому исчислению

Итак, как должны располагаться знаки Зодиака по новому гороскопу? В скобках указаны знаки зодиака по датам рождения, действующие на сегодняшний день:

Овен (21 марта - 20 апреля): 18 апреля - 13 мая
Телец (21 апреля - 21 мая): 14 мая - 21 июня
Близнецы (22 мая - 21 июня): 22 июня - 20 июля
Рак (22 июня - 22 июля): 21 июля - 10 августа
Лев (23 июля - 23 августа): 11 августа - 16 сентября
Дева (24 августа - 23 сентября): 17 сентября - 30 октября
Весы (24 сентября - 23 октября): 31 октября - 23 ноября
Скорпион (24 октября - 22 ноября): 24 ноября - 29 ноября
: (13-й знак Зодиака) 30 ноября - 17 декабря
Стрелец (23 ноября - 21 декабря): 18 декабря - 20 января
Козерог (22 декабря - 20 января): 21 января - 16 февраля
Водолей (21 января - 18 февраля): 17 февраля - 11 марта
Рыбы (19 февраля - 20 марта): 12 марта - 17 апреля

13 знак Зодиака: характеристика Змееносца

Новый знак Зодиака Змееносец приходится на последние 5 дней Скорпиона и первые 5 дней Стрельца. Т.е. 13-й знак Зодиака охватывает даты рождения в период с 17 по 27 ноября и длится 10 дней.

Люди, рожденные под знаком Зодиака Змееносец, получают большой энергетический и интуитивный потенциал. У них очень развиты внутренняя сила и острый ум, стремящийся исследовать самые глубинные стороны жизни. Это значит, что именно Змееносцы способны пополнить ряды экстрасенсов, предсказателей и даже колдунов.

Змееносец заключает в себе единение и одновременно борьбу двух исконных начал: черного и белого, света и тьмы, добра и зла, любви и ненависти и т.д. Звезды наделяют Змееносца обязательным наличием этих двух сильнейших тенденций. Но только сам представитель этого знака может решить, какую из сил следует выбрать. Знак Змееносца олицетворяет освобождение человека и его выход из круга перерождений.

Правда ли это?

13 зодиакальных созвездий, включая Змееносца еще в в I тысячелетии до нашей эры, нашли жители Вавилона. Но, вавилонци решили привязать карту созвездий к своему календарю, который делил год на 12 месяцев, поэтому они разделили зодиак на 12 секторов, вычеркнув Змееносца.

Действительно сейчас можно говорить о том, что за 3 000 лет, которые прошли с тех пор, как вавилоняне составили зодиакальный круг, произошло смещение зодиакальных созвездий, потому сейчас он выглядит немного иначе. Поскольку процесс постоянный - корректировки будут происходит и в будущем.

Следует отметить, что NASA никаких изменений в астрологический круг не вносило и астрологию наукой вообще не считает. Пресс-секретарь НАСА Дуэйн Браун (Dwayne Brown) рассказал, что агентство не меняло знаков и ничего не открывало. NASA не то, чтобы не предлагало вводить тринадцатый знак зодиака, оно констатировало, что этот знак существует с древнейших времен.

А весь сыр-бор начался из-за неправильной трактировки заметки из детского образовательного проекта NASA Space Place, опубликованную еще в январе 2016 года.

Статья пыталось рассказать только о том, что гороскопы не могут претендовать на точность, поскольку за тысячелетия изменилось положение оси земли относительно созвездий.

Наталия Барская, астролог (интервью)

"Знаки Зодиака сдвинулись в связи со смещением земной оси – так ли это"? -с этим вопросом мы обратились к известному израильскому астрологу, а также консультанту в вопросах астрологии телеканала "Израиль Плюс" Наталии Барской.

Недавно сеть Интернет облетело утверждение американского астронома из Миннеаполиса Парка Канкла о том, будто в современные гороскопы заложена ошибка, связанная с постепенным смещением земной оси. Таким образом, по утверждению Парка Канкла, произошло смещение эклиптики. По утверждению астронома, в зодиакальном круге сегодня следует учитывать не только двенадцать знаков Зодиака, но и тринадцатый – Змееносец. Так ли это?

Открыл Америку… Знаете, есть такое выражение: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Это я к тому, что знак Змееносец учитывался как во времена древних вавилонян, так и сегодня. Чего нет и никогда не было, так это связи между этим знаком Зодиака и смещением земной оси. Последнее, кстати, также учитывалось при составлении астрологических таблиц, и тоже - во все времена.

Обратите внимание: двенадцать месяцев, двенадцать знаков Зодиака, двенадцать часов на циферблате, двенадцать колен Израилевых. Все перечисленное – звенья одной цепи. Так, Как левиты не имеют земельного надела в Израиле, также и Змееносец не имеет своего собственного места в Зодиаке. Как левиты являются избранными среди евреев, так и люди с акцентированным Змееносцем считаются особенными с точки зрения, как древних, так и современных астрологов. При этом Змееносец, безусловно, существует, но не в виде отдельного знака, а в виде разбросанных по зодиакальному кругу градусов. Например, если человек родился под покровительством Стрельца, но с акцентированным Змееносцем, астролог скажет, что этот человек – Стрелец с отдельными чертами характера, присущими невидимому на Зодиаке тринадцатому знаку.

Таким образом, Змееносец и смещение земной оси - понятия несопоставимые. Это ясно?

Далее… по поводу смещения земной оси. Здесь тот же дядька и та же бузина. Знаете, мне кажется – это чисто интернетовские штучки, которые сродни неутихающим обсуждениям грядущего "конца света". Такое впечатление, что когда писать не о чем, а писать надо (и главное - не столько писать, сколько держать на высоте статистику посещаемости сайтов), на свет вытаскиваются спекулятивные темы вроде "конца света", например. Такова же природа непрофессиональных публикаций на астрологические темы. Они тоже, как прямое попадание, гарантируют рост рейтинга лукавого Интернет-ресурса.

Итак, смещение земной оси. Да, конечно, - это закон природы, известный любому школьнику. Точка весеннего равноденствия постепенно смешается, на чем и основан переход от одной эры к другой. Сейчас, например, мы живем в начале эры Водолея. На эту тему мы в рамках данных заметок уже говорили.

При этом не надо путать, а надо просто вспомнить знания об астрономии, получаемые в детстве, как минимум, в объеме школьной программы. Каждому из нас с малолетства известно, что в солнечной системе нет одинаковых по величине созвездий – они все разные. И непростительно этого не помнить.

Астрологию сегодня если и изучают в школе, то далеко не в каждой, поэтому незнание ее законов вполне легитимно.

- Так почему же знаки Зодиака одинаковые, а одноименные созвездия – разные?

Потому что Зодиак – это такая же система координат, как и циферблат часов. В круге, в том числе зодиакальном - 360 градусов. У каждого градуса в астрологии есть собственная характеристика. Также есть в Зодиаке группы знаков, имеющих некий пакет похожих характеристик. Этих групп 12, в каждой из которых по тридцать градусов.

И дело не в том, что мы именуем себя Стрельцами или Козерогами, потому что Солнце в момент нашего рождения оказалось в одноименном созвездии. Не путайте, пожалуйста, созвездия со знаками Зодиака! Мы Стрельцы, Козероги или Водолеи лишь потому, что во время прохождения Солнца через соответствующие этим знакам градусы Зодиака рождались люди с психологическими характеристиками, соответствующими мифологическим образам, которые в древности приписывались тому или иному созвездию.

Короче. Если в двух словах, то созвездие и знак Зодиака – это два разных человека.

Как сегодня, так и в древности люди знали, что существуют колебания и смещения земной оси. Главное, что об этом стало известно задолго до момента, когда в интернете появилось сообщение астронома из Миннеаполиса. Гороскоп, повторяю, это не проекция созвездий на Зодиакальный круг, а созданная человеком система координат. Это своего рода часы или календарь.

Наука, занимающаяся определением психологического портрета человека, его наклонностей, способностей, а также вариантов развития тех или иных событий его жизни, называется астрологией. Ответы на вопросы, с которыми мы обращаемся к астрологии, связаны не с созвездиями, а с фиксацией движения планет через созданную человеком систему координат под названием Зодиакальный круг.

- Наука ли? Нет ли в астрологии элементов банального гадания?

Наука. Конечно, наука! Ибо в отличие от колоды карт или, например, гадания на бараньей косточке, астрология полагается на точное знание элементов гороскопа. В астрологии нет никакой мистики. Астрология - это система знаний, имеющая строгую систему координат. Гадание же рассматривает элементы, выпавшие случайно. Качество гороскопа от астролога не зависит, тогда как карточный расклад целиком и полностью зависит от гадалки. Короче… Астрология и гадание - это те же бузина и дядька.

троллите? ну-ну.

Это ваше, ничем не подтвержденное, мнение.

ну да, а ваше «это просто случайность!», «пары сотен человек достаточно!» и прочя – разумеется, аргументированны, подкреплены расчётами и мат.моделями. Прям зачитываюсь)

У Вас всё

один из кучи мифов, которыми обрастает любая древняя конструкция.

а любая точность – «совпадение». Уверен, даже приведённый в пример столб Индры у Вас тоже «сам собой» получился столь чистым.
Проблема в том, что именно такая риторика является антинаучной. Нравится это Вам или нет.

Вы отрицаете ПНД, утверждая принципы и мотивы рекомы построек.
Вы игнорируте:

Это вам сейчас кажется, что вот то окно точно на ту звезду указывает в ночь перед важным сбором урожая

факты, что есть десятки строений, указывающих на конкретное астрономическое событие/явление, конкретно связанное с соответствующими процессами.
С вашей аргументацией легко можно обвинить Льва Николаевича в ненаписании Войны и Мира. Ведь это могли сделать мартышки случайно!

Единственный более-менее весомый аргумент,

Это вы «где-то когда-то читали», что там точность невозможная просто, но точно не помните, источников никаких у вас нет.

– увы, да. Но я ОЧЕНЬ много читал и перерабатывал информации, особенно в молодости. И, да, не на все свои знания я могу привести конкретные отсылки (особенно по информации накапливавшейся в юности). Но, прошу прощения, Вы можете мне точно указать на автора учебника, скажем, химии, который вы читали в школе? Дать ссылки на все научные статьи и диссертации, Вами когда-либо прочитанные? (хотя, возможно, Вы читали их штук 20 – тогда сможете. А у меня только домашняя библиотека насчитывает более 400 томов. Кол-во статей я уж и не прикину)

Потому – да, я беру статью, критически оцениваю описанные там предпосылки, тему, методики и док-ва/материалы (сейчас, с развитием электронных средств, ещё провожу некоторые поиски и сравнения используя их), и если, по моей оценке, статья оказывается достаточно «годной» (научной, непроиворечивой, основательной), отсеиваю субъективные суждения автора и запоминаю основные/наиболее чёткие факты, идеи, результаты.
Мне достаточно моей, весьма неплохой пока ещё, памяти. (впрочем, так действуют многие учёные, в отличии от студентов, не умеющих самостоятельно геренрировать «информационный контент», как это нынче принято называть)

Однако, это не важно, т.к. Вы ведь не ищите полемики, Вы выискиваете к чему прицпеиться. Потому что примеров была пачка, и те, по которым информации найти можно больше (нагляднее видна абсурдность описаний или достаточно источников, где отмечается отсутствие должного объяснения), Вы предпочли «не заметить».

По поводу «бреда и ТЗ», включая «б)» – я приводил несколько фактов, даже довольно новых (не отсылаясь к печально известной теме геоцентрической теории или «оккультизму» Ньютона). Можете погуглить, как относились, совсем недавно, к генетике, к геометрии Лобачевского, к кибернетике (в СССР), к психологии… Очень разным направлениям (или отраслям) науки, которые сегодня более чем конкретны. Опять-таки, это глобальные и яркие примеры, а если брать более узкие (навроде квантовой физики и прочих теорий в рамках одной науки), так там вообще тихий ужас.
Так что это, как раз, факты – и достаточно подтверждённые опытом(статистически), и ясно объяснимые с точек зрения социологии/психологии (личностной).

Немалое количество «необъяснимых» артефактов уже давным давно объяснены

да, вот только некоторые (слишком многие) «объяснения» на уровне Вашего «это случайность», «само собой» – включая приведённый мной пример про «натоптавших ёжиков» (вполне себе учёный, с кучей степеней, вещал)

И это ни коим образом никак не компрометирует науку.

именно. Это компроментирует «псевдоучёных» и любящих разбрасываться определением «научное сообщество». Вас лично компроментирует.
А науку – разумеется, нет. Это может скомпроментировать представление обывателя о науке, нерадивых индивидов, представляющихся учёными. Но не науку как идею.

А, да.

Хочу отметить, что ненаучные высказывания чаще всего принадлежат людям с научной степенью совсем в других областях.

– вы сильно ошибаетесь. Обычно, в штыки воспринимаются факты, опровергающие устоявшиеся теории и модели, по которым определённый человек (или группа) привыкла работать (и, уж подавно, если получает финансирования на исследования в данной области).
Плюс классическое желание иметь «прочную» картину мира, как способ поддержания (ощущения) т.н. «зоны комфорта».
Я брежу? вы любите авторитеты?

вот вам из материалов Всероссийской научной конференции за 2010:

Не стоит скрывать и того факта, что появление новой конкурирующей теории вызывает необходимость ознакомления с нею, отбирая время и силы от продуктивной работы по накатанному шаблону, что вызывает вполне понятное раздражение в том случае, когда учёный не видит своего места на вновь открытом поле исследования.

Больше того, я бы сказал, что на данный момент в науке практически не остлось места «знаниям в конкретной области». Наука находится на той границе, где логика, математика, физика, психология, даже биология и т.д., начинают сильно «пересекаться» и переплетаться. Мы приходим к пониманию (сознательному, а не интуитивному, как раньше), что некоторые процессы (принцип их работы) универсальны и применимы для большинства (всех?) областей (научного познания). Раньше это касалось в основном логики (анализа и рассуждений)

Если вы не желаете посвятить этому себя - на этом ваше взаимодействие с объектом исследования должно закончится

неверно. Если я вижу некий факт, я могу не посвещать себя ему. Но если кто-то заявляет, что он «исследовал» и «объяснил», то я могу проверить его объяснение – хотя бы на минимальном (соответствующем моему познанию в данной области) уровне. И если на этом уровне, «объяснение» или методика исследования явно (по определению) ненаучны или недостаточны, я имею право отметить это.

Опять-таки, Ваш тезис можно было бы с лёгкостью вернуть Вам, в контексте данной темы: «Если вы не желаете посвятить себя астрологии – на этом ваше взаимодействие с объектом исследования должно закончится.»
Ах, ну, Вы, наверное, и последовательность исключили из принципов научного познания…)

Впрочем, ни таковое исключение, ни наши длинные переписки, не отменяют данных принципов. Или возможности их применения в астрологии (или где либо ещё)

Но да я и так потратил на Вас много времени. За сим смею откланяться,

Вряд ли серьёзные учёные считают астрологию настоящей наукой, тем не менее миллионы людей на протяжении тысяч лет прислушивались к советам астрологов, описывающим характер, темперамент и даже будущее, согласно положения звёзд на небосводе в момент рождения человека. Как оказалось, со времён формирования данной науки (или лженауки – как вам угодно) во времена Древнего Вавилона около 3000 лет назад картина расположения созвездий на небе сильно изменилась. И первыми на это обратили внимание специалисты агентства NASA. Именно они внесли коррективы в существующий зодиакальный круг, после чего он стал выглядеть достаточно непривычно.

Вавилонские астрологи разбили пояс на небесной сфере вдоль эклиптики, по которому проходят видимые пути Солнца, Луны и планет, на последовательность из 12 участков. Названия знаков тесно связаны с зодиакальными созвездиями, которые в ту эпоху им соответствовали. Да только вот со временем созвездия имеют особенность дрейфовать по привязанной к эклиптике сетке, и за последние 3000 лет этот дрейф сильно сместил их первоначальные положения. Связано это в том числе с тем, что положение земной оси за тысячелетия заметно изменилось. Сайт NASA Space Place опубликовал интересную статью про астрологию и расставил все точки над i, в том числе сместив хорошо знакомые всем созвездия, а вместе с ними сдвинув знаки зодиака.

Основным изменением стало добавление тринадцатого знака зодиака. Существовал он ещё во времена Древнего Вавилона, но из-за того, что в то время, как и сейчас, использовали 12-месячный календарь, основанный на фазах луны, от 13-го знака решили отказаться ради удобства. Но чтобы быть совершенно точным – 13-й знак необходимо вернуть в строй. Тринадцатым знаком является «Змееносец», находящийся на небосводе между Скорпионом и Стрельцом. Согласно NASA, знак этот приходится на период с 30 ноября по 18 декабря. Из-за смещения земной оси и введения нового знака смещёнными оказались и остальные знаки. Отныне знаки зодиака расположены следующим образом:

Козерог: 20 января - 16 февраля
Водолей: 16 февраля - 11 марта
Рыбы: 11 марта - 18 апреля
Овен: 18 апреля - 13 мая
Телец: 13 мая - 21 июня
Близнецы: 21 июня - 20 июля
Рак: 20 июля - 10 августа
Лев: 10 августа - 16 сентября
Дева: 16 сентября - 30 октября
Весы: 30 октября - 23 ноября
Скорпион: 23 ноября - 29 ноября
Змееносец: 29 ноября - 17 декабря
Стрелец: 17 декабря - 20 января

Непривычно, не так ли? Но ничего не попишешь, современный зодиак должен выглядеть именно так. И не удивляйтесь, если вы раньше были, например, Скорпионом, а теперь вдруг превратились в Весы. Придётся подстраиваться под это положение вещей. Вполне может статься, что вскоре к зодиаку добавят ещё и 14-й знак под названием Кит, который предлагали ввести ещё в 70-е годы прошлого века.

«Провести кардинальную реформу традиционного деления небесной сферы и ввести дополнительный, тринадцатый по счету, знак зодиака потребовала влиятельная международная группа астрономов. Об этом сообщает «Би-би-си». Знак уже получил название Змееносца – по одноименному созвездию». Подобные новости вот уже несколько дней наводняют мировые СМИ, в том числе и российские. Отдел науки предлагает своим читателям разобраться, откуда появилась данная новость и насколько она является актуальной.

Согласно определению Большого энциклопедического словаря, пояс зодиака (название «зодиак» происходит от греческого zoon – «животное») – это совокупность зодиакальных созвездий, расположенных вдоль эклиптики, большого круга небесной сферы, по которому Солнце совершает свой видимый путь в течение года. Выделение этого пояса на небесной сфере как места, по которому проходят видимый путь Солнце, Луна и планеты, произошло несколько тысяч лет назад в древнем Вавилоне. Тогда же появились знаки зодиака, которые получили название по созвездиям, через которые проходил тогда пояс: Овен, Телец, Близнецы, Рак, Лев, Дева, Весы, Скорпион, Стрелец, Козерог, Водолей и Рыбы. Поводом для этого стал наблюдаемый факт, что пояс зодиака проходит по 12 созвездиям, каждое из которых в угловом размере занимает приблизительно 30 градусов, то есть 1/12 часть окружности.

К настоящему времени картина несколько изменилась. В первую очередь, на это повлияла прецессия земной оси.

Если запустить волчок, то можно заметить, что его ось вращения довольно быстро станет наклоняться и описывать конус. То же самое происходит и с планетой Земля: под влиянием внешнего воздействия, в первую очередь Луны, ее ось вращения описывает конус с периодом 26 000 лет. При этом угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты планеты остается в первом приближении неизменным – порядка 23,5 градусов.

Из-за этого эффекта, который и называется прецессией земной оси, вид звездного неба, наблюдаемого в тех или иных местах, меняется с течением времени.

Например, через несколько тысячелетий в средних широтах северного полушария нельзя будет увидеть созвездия Ориона и Большого Пса, зато станет виден Южный Крест. Шесть тысяч лет назад в Южном полушарии можно было увидеть Кассиопею, а еще через шесть тысяч лет там станет видна Большая Медведица. Соответственно, самая яркая звезда созвездия Малой Медведицы (Полярная) перестанет находиться рядом с полюсом мира, то есть с проекцией оси вращения Земли на небесную сферу. В пятом тысячелетии нашей эры полюс мира уйдет из созвездия Малой Медведицы и перейдет в созвездие Цефея.

Современные границы 88 созвездий, на которое поделено звездное небо, были утверждены в 1922 году в Риме решением I Генеральной ассамблеи Международного астрономического союза. В соответствующем списке нашлось место и древнему созвездию Змееносец, которое упоминается еще в «Альмагесте» Клавдия Птолемея (этот классический труд, появившийся в 140 году н. э., обобщает полный комплекс астрономический знаний Греции и Ближнего Востока того времени).

Змееносец на небесной сфере располагается между созвездиями Скорпиона и Стрельца, и эклиптика, а вместе с ней и пояс зодиака располагаются так, что Солнце находится в созвездии Змееносца около 20 дней, а в созвездии Скорпиона буквально несколько дней.

Этот факт хорошо известен каждому, кто только начинает заниматься астрономией. Только он не учитывался при разбиении пояса зодиака на двенадцать созвездий в Древнем Вавилоне, вероятно, потому, что тогда созвездие Змееносца не имело четких границ, какие имеет сейчас. Поэтому новость, что существует 13-й знак зодиака, устарела. Кроме того, в результате прецессии Солнце сейчас приходит в зодиакальные созвездия с опозданием приблизительно в один месяц (что, кстати, совершенно не учитывают астрологи). Так, неправильно считать, что люди, родившиеся, к примеру, с 21 марта по 21 апреля, все родились под знаком Овна (как это делают астрологи), ведь в настоящее время Солнце находится в этом созвездии в период с 18 апреля по 13 мая.

Нынешний сыр-бор в мировых СМИ разгорелся в связи с интервью Парка Кункла, преподавателя астрономии одного из технических колледжей штата Миннеаполис, газете Minneapolis Star Tribune. В этом интервью он рассказал о прецессии, о 13-м знаке, о смещении знаков Зодиака на один месяц и о неверных представлениях астрологов. Данное интервью вызвало сильный общественный резонанс. Парк Кункл и газета получили множество откликов в свой адрес: одни люди радовались, что они теперь являются Близнецами, а не Раком, другие уверяли, что «как были Львом, так им и останутся, потому что у них сделана татуировка в виде Льва». Про эту ситуацию BBC сделала материал, в котором тоже не содержится ничего, кроме рассказа об интервью Кункла и о том, откуда же взялся 13-й знак зодиака.

Этот материал почему-то и стал поводом для СМИ, в том числе и российских, написать о «влиятельной международной группе астрономов», которая требует провести «реформу деления небесной сферы».

«Как профессиональный астроном, я был немало удивлен как самой новостью, так и бурной реакцией СМИ на нее, – сказал старший научный сотрудник Института космических исследований РАН, кандидат физико-математических наук Олег Угольников. – Собственно новости никакой тут и нет. Созвездия (в том числе зодиакальные) и зодиакальные знаки – условность, придуманная людьми много веков назад для собственного удобства – составления календаря, ориентирования на звездном небе и т. д. Так получилось, что созвездий, по которым перемещается Солнце, оказалось 13, а знаков было введено 12 – очевидно, по количеству месяцев. Подчеркиваю, все это известно уже давно, а не со вчерашнего дня.

Это историческая традиция. Каждый человек сейчас, при большом желании, может ввести для себя свои знаки, свои созвездия, свой календарь и пользоваться ими, как ему заблагорассудится.

К астрономической науке это не будет иметь никакого отношения . Попытка подать это сейчас как научную сенсацию, очевидно, не самый удачный пиар-ход, стремление привлечь к себе внимание».