Детская болезнь левизны в коммунизме. Детская болезнь «левизны» в коммунизме «Детская болезнь левизны» власти

Бесплатные фриспины от Спин Сити

Современные онлайн казино против живого дилера , в борьбе за внимание посетителей, постоянно обновляют свои бонусные программы, стараясь сделать игру максимально комфортной. А что для азартного игрока может быть лучше, чем бонус фриспины в казино? Клуб Спин Сити предлагает отличную систему поощрения клиентов, благодаря которой посетителей в казино становится все больше.

Обзор азартного казино

Онлайн платформа, несмотря на сравнительно недолгий срок работы, успела привлечь тысячи поклонников. Популярность заведения постоянно растет благодаря ряду преимуществ:

• привлекательный интерфейс и простая навигация;
• отличная подборка слотов от именитых производителей;
• бесперебойный доступ на сайт Спин Сити с любого современного гаджета;
• щедрые бонусы, бесплатные фриспины и поощрения;
• гарантия конфиденциальности;
• честные и быстрые кассовые операции;
• круглосуточная поддержка игроков.

Контент клуба Spin city

В онлайн казино представлены многочисленные игровые автоматы, разработчиками которых являются такие знаменитые производители игрового ПО как Игрософт, Плейсон, Эволюшин, НетЕнт и другие. Эти компании гарантируют высочайшее качество и соответствие всем мировым стандартам своей продукции.

Ассортимент слотов поражает своим количеством и разнообразием тематик. Здесь представлены коллекции классических «одноруких бандитов», карточные баккара, блэкджек и покер, различные виды рулетки, live-игры с настоящими крупье и много других развлечений.

Все слоты доступны в бесплатном демонстрационном режиме. Игра ведется на виртуальные монеты, и клиент заведения не рискует потерять свои сбережения.

Игра на реальные деньги и преимущества регистрации

По-настоящему испытать судьбу и сразиться за большой куш можно только в настоящей игре на деньги. Такое развлечение становится доступным только для зарегистрированных посетителей заведения.

Преимущества регистрации на азартном портале:

• бонусная программа;
• лотереи, турниры, розыгрыши и квесты;
• подарки к знаменательным датам;
• приоритет в очереди на вывод выигрышей;
• продвижение в турнирной таблице;
• выгодный обменный курс;
• новостная рассылка от казино.

Поощрения для членов клуба

Щедрые подарки от заведения получают все клиенты. Практически каждая активность пользователя на сайте премируется. Самым желанным презентом для азартного игрока являются фриспины – вращения барабанов, за которые не надо платить, но в случае выпадения призовой комбинации, можно получить реальный выигрыш.

Приветственный бонус - первый подарок для каждого новичка, создавшего игровой аккаунт. За первое пополнение депозита на счет пользователя начисляется бонус в размере 100% от суммы вложения, а также фриспины за регистрацию в казино, в количестве ста штук. Этот бонус не только удваивает сумму, на которую можно вести игру, но и позволяет 100 раз бесплатно прокрутить барабаны на любимом автомате. При некотором везении эти спины могут принести своему владельцу огромный выигрыш. При этом игрок ничего не вкладывает и ничем не рискует. Это просто подарок от заведения.

Дополнительные фриспины дарят клиенту за последующие пополнения баланса:

• за второй взнос - 75% от суммы пополнения;
• за третий - те же 75%;
• за четвертый - 100% и определенное количество бесплатных вращений, которое зависит от размера вложения.

Кроме такого поощрения, как фриспины за регистрацию, членам клуба открыт доступ к участию в различных соревнованиях, турнирах и лотереях, призами в которых, чаще всего, являются бесплатные вращения.

Список лучших казино на русском языке:

Администрация клуба Спин Сити заботится о каждом участнике игрового процесса, создает ему максимально комфортные условия, дарит фриспины за регистрацию без депозита, пополнения баланса, подарки ко дню рождения. Посетителю остается лишь играть, и не терять веру в себя и удачу.

Приветствуем в лучшем онлайн-казино spincity

Самое лучшее онлайн казино Спин Сити в игровом мире

Прежде чем начинать свой игровой путь на различных игровых площадках следует, как следует нужно осмотреться и выбрать именно ту контору, которая могла бы предоставить лучшие условия для игры. Для выбора игрового зала рекомендуется соблюдать такие правила. Сначала следует ознакомиться с мнением игроков, которые смогут реально рассказать о разных казино. Провести анализ отзывов в интернете и присмотреться к мнению независимых экспертов, которые оценивают многие параметры контор. Но самый верный способ выбрать лучшие из них и самому провести небольшой осмотр игрового зала. К примеру, онлайн казино Spin City – это лидер игрового бизнеса и прекрасно подойдёт для обзора. Перед тем как начать играть необходимо получить реальную картину клуба и начать нужно игрового зала.

Официальный сайт Spin City и его обзор

Найти в интернете СпинСити официальный сайт очень легко через любой поисковик. Имея высочайший рейтинг, казино будет в первых рядах поиска. Зайдя на сайт Spin.City сразу же можно обратить свое внимание на то, что ничего лишнего, чтобы отвлекало игрока от игры, здесь нет. Прекрасное компактное меню содержит всю необходимую информацию. Всё грамотно разбито по разделах и любой посетитель сможет с легкостью в нём разобраться. На первой странице сайта сразу представлена небольшая коллекция игровых автоматов. Это только отобранные игры из имеющихся на игровой платформе. Здесь можно увидеть прекрасные классические игры, которые уже давно стали легендарными и очень интересные новинки, у которых всё еще впереди.

Все игры протестированы и имеют лицензии, благодаря которым их используют на игровой платформе. Это залог надежной игры каждого игрового продукта. Подбор игр проводился так, чтобы они имели высокую отдачу в игре, а это немаловажно для игроков. Каждый игровой продукт содержит свою сюжетную линию, которая будет изменяться по мере игры самого игрока. Тем самым игрок получит отдельный живой мир на игровом автомате. Важно, что именно в казино Спин Сити игроку предлагается два режима игры, первый – это игра на реальные деньги и второй режим бесплатный.

Как в казино Spin City играть бесплатно и за деньги

Для того чтобы приступить к игре за деньги необходимо пройти регистрацию. Это несложный процесс, который включает в себя заполнение личных данных в специальную анкету. После этого будет создан личный кабинет игроку, и он сможет полноценно играть и делать свои ставки. Именно через свой аккаунт будут проводиться операции по выводу и вводу денег. Казино сотрудничает исключительно с проверенными денежными системами, которые гарантируют безопасность денежных операций, что очень важно.

В казино Спин Сити играть бесплатно можно без каких-либо регистраций. Просто выбора подходящий игровой автомат нужно нажать на режим демо игры. Этот демонстративный режим ничем не отличается от обычного режима с одной только особенностью, здесь нельзя делать реальные ставки. Игрок просто играет в своё удовольствие, причем правила игры и функции не меняются. Для новичков — это прекрасная тренировка и возможность повысить свой игровой опыт.

Казино Spin City уже давно стал визитной карточкой успеха и азарта. Здесь множество игроков реализуют свои игровые амбиции и получают солидные выигрыши. Но прежде всего это место где каждый сможет отдохнуть и получить огромный заряд позитивной энергии.

Бесплатные вращения в онлайн казино SpinEmpire

Бездепозитные бонусы в онлайн казино - один из самых популярных методов маркетинга у азартных заведений, для привлечения новых пользователей. Обычно, новый игрок выберает сайты с лучшей бонусной системой.

Прежде чем выбрать казино для игры на реальные деньги, пользователь должен изучить список. А именно, какие бонусы предлагают определенные игровые площадки. Бонусная система, безусловно, влияет на выбор любого, даже самого искушенного игрока. А также прозрачность и четкость бонусных условий. И от бонуса зависит, какое казино игрок будет использовать для игры на деньги.

В случае бонуса без депозита, размер бонуса без депозита играет важную роль в выборе. Другим важным фактором является ставка. Ставка - это определенное количество ставок, необходимое для обналичивания суммы бонуса.

На что стоит обратить внимание при выборе казино с бонусом без депозита:

• Вейджер (сколько минимально нужно сделать ставок перед выводом денег) норма - не больше х40
• Лимит на вывод денег с бонуса
• Актуальность предлагаемых бонусов и фриспинов
• Срок действия бездепозитного бонуса

Мы собрали все бесплатные бонусы в лучших онлайн казино всего интернета. Играйте бесплатно и выводите настоящие деньги!

Список казино с бездепозитным бонусом

Бонусы и вращения без депозита можно рассматривать как своего рода спонсорство для игроков, предоставляемое онлайн-порталом. Многие игровые ресурсы начисляют подарки их пользователям сразу после регистрации на сайте казино. Обычно, условием для получения бездепозитного бонуса является лишь подтверждение аккаунта игрока, а именно проверка по электронной почте или телефонному номеру. Эта система настолько проста, что многие любители азарта регистрируются без разбора во всех онлайн-казино, которые предлагают щедрые бесплатные бонусы не требующие внесения собственных средств. Как правило, это практикуют люди с ограниченным игровым бюджетом и неутомимой страстью к онлайн-гемблингу.

Какие бывают бездепозитные бонусы:

• Деньги
• Фриспины (бесплатные вращения)
• Фриплей бонусы

Большинство игроков предпочитают начисления реальных денег, которые казино предлагает игроку бонус в эквиваленте реальных денег. Средства зачисляются на счет конкретного посетителя только после выполнения определенных простых требований. Часто они включают в себя:

• Регистарция с нашего сайта или введением специального промокода;
• Ввод бонусного кода.

Стоит сразу посмотреть в правилах, в каких играх доступна игра при активном бонусе, поскольку средства, зачисленные таким образом, могут использоваться в игре в слотах, четко указанных учреждением. А вывод выигрыша с игрового счета на банковский счет или любую другую платежную систему возможен только после выполнения всех требований по ставкам.

*Все заведения представленные на нашем сайте имеют актуальную лицензию

Где можно выиграть деньги в онлайн казино

Большинство заведений имеет много разновидостей игр , среди них:

• Игровые автоматы (слоты или слот машины)
• Карточные игры (баккара, покер, блекджек и др.)
• Игра с живыми крупье
• Рулетка

Сейчас самым популярным сортом стали слоты. Причин для этого много: от простоты игры, которая не требует специальных знаний, до разнообразия видов.

Разработчики слотов позаботились о том, чтобы создать интересную атмосферу. Поэтому вместе с классическими машинами существует множество тем, которые планировалось совпасть с эпохами, увлечениями и декорациями, просто оформленными в определенном стиле.

Кроме того, в зависимости от выбранного слота, показатели ставки, количество линий и максимальная выплата различаются.

Многие автоматы предлагают специальный «дикий символ», если его уронить, вы можете значительно увеличить свой выигрыш. Это разновидность джокера в мире слотов, которая имеет свои функции.

Особенности каждого игрового автомата подробно описаны прямо на сайте казино. Мы также рекомендуем прочитать обзоры, так как они предлагают более подробную информацию, и существует реальное мнение реальных игроков.

Опытные посетители сайта часто предлагают свои игровые стратегии и рассказывают о различных нюансах конкретной машины.

Что такое «Вейджер»

Вейджер (англ. «Wager») - это специальный термин, определяющий минимальное количество ставок, которое игрок должен сделать, чтобы отыграть деньги или фриспины с бонуса, в том числе бездепозитного. Сложность требований к вагеру напрямую зависит от его размера. Чем ниже вейджер, тем проще условия для отыгрыша ставок, т.е. бонус проще отыграть.

Также имейте в виду, что разные слоты могут иметь разные требования для отыгрыша бонуса. Например, почти всегда высокий коэффицент вейджера на игру в блэкджек. В игровых автоматах обычно засчитываются 100% ставок, сделанных клиентами. У рулетки и покера икс по отыгрышу ниже. В этом смысле, даже до получения бонуса, а еще лучше до регистрации в определенном учреждении, посетители должны быть знакомы со всеми требованиями по отыгрышу акции. Эту информацию следует искать в описании каждого бонуса на нашем сайте «Freespins».

Если у вас остались вопросы, стоит обратиться в службу поддержки онлайн казино, они всегда с радостью ответят на любые ваши вопросы.

Детская болезнь «левизны» в коммунизме - работа В. И. Ленина, написанная в 1920 году.

В каком смысле нужно говорить о международном значении русской революции

После русской революции казалось, что революция на Западе будет сильно отличатся, но теперь ясно, что международное заключается в её мировой экспансии. Однако даже после революции Россия осталась отсталой в советском смысле, но смогла посеять на Западе революционной влияние. Это предвидел и Каутский, будучи марксистом в 1902 году. Он писал, что Россия приняла революционную эстафету у Европы и дело революции теперь лежит на славянах. Помимо самодержавия русские революционеры должны бороться с международным капиталом.

Одно из основных условий успеха большевиков

Большевики бы не удержали власть, если бы не партийная дисциплина и умение повести за собой народ. Сила буржуазии состоит во влиянии международного капитала и прочных связях мелкотоварного производства, которые всё прочнее укрепляет капитализм. Партийная дисциплина подкрепляется самосознанием коммунистов, умением их влиться в трудовые массы, правильностью руководства компартии. Также причиной победы большевиков можно считать опору на опыт рабочего движения девятнадцатого века, связи с зарубежными соратниками, собственный опыт борьбы (1903-1917).

Главные этапы в истории большевизма

• 1. Годы революции (1905-1907) - первая русская революция, «генеральная репетиция» революции 1917 года.
• 2. Годы реакции (1907-1910) - время упадка, склон к идеализму, классы получили хороший урок, научились правильному отступлению, разрушился патриархальный быт в России, расколы в революционном движении.
• 3. Годы подъёма (1910-1914) - сначала подъём был медленный, потом ускорился после Ленских событий 1912 года. Большевизм оттеснил меньшевиков и завоевал себе рабочую курию в Думе.
• 4. Первая Всемирная империалистическая война (1914-1917) - парламентаризм оказал неоценимую заслугу большевикам. Ренегаты Запада критикуют пацифизм большевиков, который стал причиной победы первых.
• 5. Революция (1917) - царизм пал, меньшевики и клеветники II Интернационала показали свою сущность.

На протяжении этих этапов большевики не бойкотировали правительство и парламент, а лишь указывали на их свержение.

В борьбе с какими врагами вырос, окреп и закалился большевизм

• В борьбе с оппортунизмом, переросшим в социал-шовинизм.
• В борьбе с мелкобуржуазной революционностью, смахивающей на анархизм. Мелкие буржуа часто разоряются, поэтому становятся революционными без дисциплины и чёткой идеологии. Неустойчивость и бесплодность такого движения превращается в своеобразную моду. Причины поражения анархизма - это борьба большевизма с ним и его пышный расцвет в конце девятнадцатого века, показавший его несостоятельность. Также большевизм проявил себя в борьбе с эсерами. Эсеры не понимали и не признавали марксизм, признавали только индивидуальный террор, поддерживали оппортунизм в аграрном вопросе и в вопросе о диктатуре пролетариата. Большевики добились того, о чём мечтала социал-демократия, будучи революционной, установив Советскую власть. Бывало приходилось идти на компромиссы и бороться с революционной буржуазией. Речь идёт об отношении к парламенту в 1908 году и о Брестском мире. Дело доходило до исключения из партии наиболее «левацких» элементов. Когда царь объявил выборы в Думу бывало приходилось их бойкотировать, если дело близилось к восстанию. В 1918 году дело дошло до идейного раскола, когда «товарищи» вроде Радека и Бухарина саботировали Брестский мир, не понимая вынужденность такого компромисса. Чего не скажешь об эсерах и меньшевиках, которые заключали компромиссы с Германией и Францией, против собственного народа. Такие вещи нужно различать.

«Левый» коммунизм в Германии. Вожди-партия-класс-масса

Германские коммунисты мнят себя не столько левыми, сколько оппозиционерами. Это тоже проявление эдакой «болезни». Они путаются в вопросе кто должен быть носителем диктатуры пролетариата: класс или партия? Они отвергают сотрудничество с любыми другими партиями, деля свою собственную на «партию вождей» и «партию класса». Приходят к невероятной путанице в вопросе о том, что общество разделено на классы. Отзывают интересы того или иного класса, выбирая себе «вождей». Причина всего этого - легальщина, открытые выборы, заседания и тд. Причина расхождений между вождями и массами - это выделение рабочей аристократии и создание оппортунистических партий. Отрицание партдисциплины сыграло на руку врагам народа. Уничтожить классы - это не только убить крупных собственников, но и мелкотоварных производителей. Что можно добиться только длительной работой. Победить крупную буржуазию многократно легче, чем тьму мелких хозяйчиков. Чтобы себя обезопасить буржуазия будет посылать провокаторов в пролетарские партии. Партия большевиков - не исключение.

Следует ли революционерам работать в реакционных профсоюзах?

Немецкие левые дают однозначно отрицательный ответ. В 1920 году в партии большевиков было 611 тыс. членов, но это не есть хорошо, так как среди них могут быть приспособленцы. Партия опирается в управлении страной на профсоюзы, без которых невозможна связь с массами. Чтобы следить за настроением трудящихся нужны разного рода инспекции. Не говоря уже о Советах. Капитализм оставил в наследство пролетарскому обществу множество пережитков, это сказалось и на профсоюзах. Они избавляются от них путём своего роста и развития. В своё время они сыграли большую роль на начальных этапах развития капитализма, став формой классового объединения рабочих. С появлением пролетарской партии некоторые профсоюзы стали реакционными. Поэтому необходимы профсоюзы, которые сделали бы управление страной более гармоничным, став своего рода «школой коммунизма». Реакционность профсоюзов неизбежна после прихода пролетариата к власти. Но это не значит, что нужно стремить их к идеалу. Пролетариат придёт к власти тогда, когда обзаведётся значительной поддержкой в массах. На Западе оппортунисты засели в профсоюзах ещё сильнее, чем в России. Бороться с ними тяжело, но необходимо. От имени всего рабкласса «левые» призывают коммунистов к неучастию в реакционных профсоюзах. Отчасти от того, что их вожди сами являются агентами буржуазии. Участие коммунистов в реакционных профсоюзах необходимо для влияния на массы, ибо количество членов профсоюзов растёт с каждым годом, в виду роста классового самосознания. Лидеры таких профсоюзов будут выдавливать оттуда коммунистов любыми средствами, поэтому надо быть готовым ко всему. Внедрение агентов буржуазии в истинные профсоюзы на Западе куда тяжелее, чем в России. В общем II Интернационал должен осудить разговоры о неучастии коммунистов в реакционных профсоюзах.

Участвовать ли в буржуазных парламентах?

Германские коммунисты считают этот метод изжитой формой борьбы. Это верно использовать в пропаганде, но не на практике. Точно также можно было объявить капитализм изжитым строем много лет назад, но продолжать борьбу с ним. Парламентаризм может быть изжитым только после наступления диктатуры пролетариата. Причём немецкие левые настаивали на своём вопреки Люксембург и Либкнехту. А неумение признать свою ошибку - большой недостаток для пролетарской партии. Немецкие коммунисты обвиняют народ в том, что он ходит на выборы. Но если это так, значит парламентаризм не изжил себя политически. И не нужно выдвигать собственное мнение за действительное. И не надо путать методы изжитые для партии и изжитые для масс. Другое дело, что не нужно переставать говорить отсталым слоям населения правду о выборах в целях агитации. Пока пролетариат не пришёл к власти, необходимо работать в сфере парламентаризма. Большевики участвовали в выборах в Учредительное собрание, имея при этом больше прав говорить о том, что парламентаризм себя изжил, ибо Россия была готова к слому буржуазного аппарата. Участие коммунистов в парламенте необходимо для того, чтоб доказать, что он недостоин ничего, кроме разгон. Нидерландские левые считали, что когда капитализм сломлен, то парламентаризм теряет своё значение, по сравнению с действием масс. Парламент станет центром контрреволюции, а рабочие перестанут участвовать в выборах. Во-первых, любое действие масс всегда превыше парламентаризма. Во-вторых, участие необходимо для пропаганды. К разгону парламента нужно долго готовится. Так разгон учредилки был облёгчен наличием в ней большевиков. Дискредитировать любую политическую идею проще всего доведением её до абсурда. Так поступают нидерландские левые. Бойкотировать выборы можно только в условиях массового стачечного движения. На Западе такие методы негодны. На одном только настроении населения строить тактику нельзя, её нужно строить в соответствии со спецификой той или иной страны в мировом масштабе. Проявлять свою революционность одной только критикой парламентаризма нельзя, куда сложнее создать революционную фракцию в парламенте. Легче всего совершить революцию тогда, когда не начинать заново, а довести до конца при следующих обстоятельствах: использовать смуту, войну, недовольство народа, грызню в стане буржуазии, рабочее движение. Повторить всё это на Западе гораздо сложнее, так как люди больше пропитаны буржуазной пропагандой. Партийных вождей нужно ковать как на подпольной, так и на парламентской арене. Вождей не желающих участвовать в выборах надо заменять на более созидательных товарищей.

Никаких компромиссов?

Немецкие бланкисты настаивают на том, что готовы идти к своей цели не останавливаюсь ни на чём, ине делая никаких компромиссов. Не останавливаясь даже там, где сулит историческое развитие. А они мечтают в одночасье построить коммунизм. Отрицание компромиссов свойственно для молодых неопытных революционеров. Надо понимать разницу между компромиссами вынужденными и компромиссами предательскими. Это бывает сделать очень трудно. Также немецкие левые отрицают любое сотрудничество с другими партиями. А вот большевики сотрудничали с буржуазными партиями до и после революции. Без этого совершение революции - туманная перспектива. Равно как и без использования трещин между буржуазными узами. Надо понять, что марксизм - не догма, а руководство к действию, а политическая деятельность - не чистый Невский проспект. Например, старая редакция «Искры» сотрудничала с либералом Струве. В 1907 году был заключён предвыборный союз с эсерами. Во время войны большевики сотрудничали с каутскианцами и меньшевиками. После революции пришлось идти на компромиссы с кулаками. Также надо идти на лавирование с полупролетариями, которыми окружён «чистый» пролетариат, в целях повышения его самосознания. Такие компромиссы нужны для упрощения победы над врагами. В обществе немало элементов которые колеблются между буржуазностью и пролетарскими качествами. Таких нужно склонить к трудящимся, борясь с теми, кто поворачивается к буржуазии. Таким образом удалось переманить рабочих большевикам из меньшевистской партии.

«Левый» коммунизм в Англии

В Англии в это время не было компартии, но были её ростки. Препятствием для создания партии были разногласия по поводу участия в выборах. Большой ошибкой английских левых являются надежды на совершение революции за счёт одного недовольства масс. Для этого нужно воспитать грамотных классовых политиков. Но преимущество их - это понимании роли Советов в управлении пролетарским государством. Но они не понимали, что нельзя уничтожить парламентаризм, не используя парламентских методов, используя опыт русской революции. Английские ренегаты многому научились у марксистов и, перейдя в стан буржуазии, призывали объединится либералов и консерваторов в борьбе против коммунистов. Многие «левые» Англии также настаивали на том, чтоб коммунисты не участвовали в выборах и не шли ни на какие компромиссы. Это всё ровно, что идти одному на пятерых. Революция может победить только тогда, когда и верхи и низы общества не захотят жить по-старому. Для этого нужно, чтоб буржуазия переживала политический кризис. Для этого нужно суметь повести за собой массы, убедить их в своей правоте, помочь им разочароваться в действующей власти. Для развития комдвижения в Англии неплохо бы было создать партию и фракцию в парламенте. Английским левым было тяжело найти подход к массам, поскольку они дискредитировали себя дружбой с ренегатами. При этом они винят английский пролетариат, мол в России пролетариат лучше, раз пошёл за большевиками.

Некоторые выводы

Революция 1905 года дала огромный скачок стачечному движению в России. Революции 1917 года привели пролетариат к победе. Но борьба этим не заканчивается, предстоит борьба с оппортунизмом всех мастей во всемирном масштабе. Запад должен вести борьбу лучше, чем Россия, но получается наоборот. Борьба с оппортунизмом в каждой стране должна вестись по-своему, в соответствие с её спецификой. Для борьбы необходимо вовлечение в неё авангарда рабочих, наращивание политического опыта. Завоевание доверия масс невозможно без признания собственных ошибок. Создание компартии нужно начинать с кружков, дающих плодотворные результаты. Для победы нужно, чтоб враги запутались и обессиливались в борьбе друг с другом. Разногласия в стане буржуазии важны для практического действия масс. Коммунист должен соединить в себе преданность идеалам и умение идти на компромиссы. Революционный класс должен обладать умениями владеть всеми формами общественной деятельности и быть готовым к любым переменам в обществе. Чем большими средствами борьбы владеет рабкласс, тем больше у него шансов на победу. Многие думают, что революционны лишь нелегальные методы, но это не так потому, что нужно владеть и легальными и в нужный момент определить революционный поворот в обществе. Для этого надо вести подготовительную работу в обществе, во всех сферах общественной жизни. Особенно дело касается низших слоёв населения. Нужно использовать топорную антикоммунистическую пропаганду для самопопуляризации. Если заткнуть коммунизму один выход в свет, то он найдёт другой, самый неожиданный. Белый террор не подавляет коммунизм, а закаляет его. Вожди II Интернационала не смогли просечь перемен в рабочем движении и наполнить его нужным содержанием.

В 1920 году Владимир Ильич Ленин написал необычную книгу. Впрочем, про каждую книгу Ленина можно с уверенностью сказать, что она необычная, важная, имеющая значение в наше время. Но именно «Детская болезнь “левизны” в коммунизме» была специально создана для коммунистов тех стран, где пролетариат ещё совсем не готов к штурму капитализма. Победа Октябрьской революции вдохновляла – и сейчас вдохновляет! – прогрессивных людей всех стран. Выходя на путь создания партии, необходимого элемента победной революции, передовые рабочие сталкиваются с ушлым, поднаторевшим в политических играх врагом. Выясняется, что в парламентах, в больших профобъединениях, как и в любом публичном пространстве, царствуют либо циничные «профессионалы», либо фальшивые «друзья народа». Как тут не растеряться, не отказаться от неприятного пути лавирования и от вынужденного сотрудничества с теми, кто не наш? Ленин видел, что многие из ранних ошибок (тех самых «детских болезней»), не так давно с трудом преодолённых большевиками, расцветают пышным цветом среди братских заграничных партий. Как помочь товарищам наиболее безболезненно миновать те политические ухабы, которые русские коммунисты уже научились распознавать и обходить? Ленину было очевидно: если большевики прошли трудный и чрезвычайно насыщенный путь от создания партии до взятия власти, то они обязаны в интересах мировой революции распространять все свои наработки, имеющие международное значение. Что в политической борьбе может быть полезнее опыта и правильных выводов из совершённых ошибок? В этой книге Ленин сконцентрировал свой анализ стратегии и тактики большевиков, сделав особенный упор на борьбу с «левым» уклоном, который, как оказалось, не менее опасен, чем уклон правый.
Если мы посмотрим на нашу современность, то увидим себя как раз в роли тех неопытных, незакалённых в боях коммунистов, которых Владимир Ильич своей книгой обучал политическому мастерству. Текущий спектр российских «левых» движений содержит в себе и мелкобуржуазных демократов, и закоренелых правых уклонистов, и тех, кто, так же как и мы, члены РКРП, пытается найти правильный путь к победе новой пролетарской революции. Мысли Ленина – не просто гениального теоретика, а и гениального практика – нам необходимо усвоить и адаптировать к нашему времени. Вполне очевидно, что тот, кто будет игнорировать эти советы, казалось бы, столетней давности, окажется и сейчас, на пороге третьего десятилетия 21 века, у разбитого корыта.

Начинает Ленин книгу с того, что передовые рабочие и правые оппортунисты совершенно по-разному понимают русскую революцию. Международное значение Октября заключается и в опыте Советской власти и в теории и тактике большевиков – но именно всё это как раз безразлично тем «левым» и «социалистам», которые уже перешли на сторону буржуазии. Буржуазные политики и их подкрашенные в розовый цвет «социалистические» прислужники видят в большевиках монстров, тоталитарных демонов, кого угодно. Подлинный же смысл ленинской тактики может быть понятен только тем, кто действует в интересах пролетарской революции.

Обложка ленинской книги, издание 20-х годов

Далее Ленин формулирует самую суть, то, чем в первую очередь должны озаботиться коммунисты всех стран. Два главных условия победы большевиков – это железная дисциплина в партии и беззаветная поддержка самой партии со стороны всей массы рабочего класса. Причём, и дисциплина, и поддержка класса важны не только до революции, но и после (а ведь некоторые современные левые представляют себе безоблачное будущее, надо лишь забрать власть и собственность у капиталистов).

«Диктатура пролетариата есть самая беззаветная и самая беспощадная война нового класса против более могущественного врага, против буржуазии, сопротивление которой удесятерено её свержением (хотя бы в одной стране) и могущество которой состоит не только в силе международного капитала, в силе прочности международных связей буржуазии, но и в силе привычки, в силе мелкого производства. Ибо мелкого производства осталось ещё на свете, к сожалению, очень и очень много, а мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе. По всем этим причинам диктатура пролетариата необходима, и победа над буржуазией невозможна без долгой, упорной, отчаянной войны не на живот, а на смерть – войны, требующей выдержки, дисциплины, твёрдости, непреклонности и единства воли».

Вот так. И во времена Ленина, и сейчас имеются в наличии «левые», отрицающие дисциплину. Кто там смеялся над Сталиным, утверждавшим, что по мере построения социализма классовая борьба не ослабевает? После того, что социализм оказался разгромленным, причём не извне, а внутренними капиталистическими тенденциями – разве может кто-то отрицать правоту Ленина? Дисциплина ослабла, стала формальной, поддержка класса была потеряна. Всё по Ленину – мелкое теневое производство родило капитализм, который разросся в массовом масштабе.
Но дисциплина, как пишет Ленин, держится на сознательности пролетариата, на умении пролетарского авангарда сблизиться с другими слоями трудящихся, на правильном политическом руководстве этим авангардом. Без этих условий, попытки создать дисциплину – пустышка, кривлянье, фраза.
Что тут можно сказать? Мы знаем нашу общую ситуацию: сознательному пролетарскому авангарду ещё только предстоит возродиться, стать авангардом, обрести классовое сознание. Вот поэтому партия ленинского типа пока ещё не полностью сформировалась в современной России. Лишь долгий труд и тяжёлый опыт приведут нас к тому, что мы сможем сказать – «есть такая партия!» Ясно, что наши исторические условия отличаются от тех, в которых созревала партия большевиков. Это значит, что надо думать, анализировать, экспериментировать, и, в конце концов, пройти свой, современный путь создания дисциплинированного боевого пролетарского авангарда.

Митинг КПГ, 20-е годы

И тут важны советы Ленина: нужно научиться ставить вопросы будущей революции в нашей прессе; необходимо поддерживать все попытки пролетариата объединяться; надо учиться правильному отступлению, для того, чтобы научиться наступать. Коммунисты должны уметь выявлять агентов буржуазии в рабочем движении и уметь доказывать своему классу истинную роль современных меньшевиков.
Наряду с разоблачением правых уклонистов, необходимо уметь бороться с мелкобуржуазными демократами, которые могут маскироваться под революционеров, но в ответственный момент будут готовы встать на сторону буржуазии. Владимир Ильич метко характеризует социальную базу, на почве которой формируется мелкобуржуазная революционность: взбесившийся от ужасов капитализма мелкий буржуа.
Критикуя партию «эсеров» Ленин пишет, что они не просто отрицали марксизм, но и не хотели (или не могли) понять необходимость строгого объективного учёта классовых сил и их взаимоотношения перед всяким политическим действием. Эту мысль необходимо и нам чётко усвоить. Ни одно политическое действие не должно расходиться с учётом текущего классового соотношения сил, иначе партия теряет адекватность, проигрывает – именно так и произошло с «эсерами». Но и не только с ними. Поздняя КПСС и другие компартии 70-х и 80-х годов прошлого века забыли про классовый анализ, учёт сил и их взаимоотношения в своей политике, что привело эти партии и целые народы к катастрофе.
Ленин пишет, что большевики отрицали эсеровский индивидуальный террор, но только из соображений целесообразности. Это вовсе не принципиальное отрицание террора. Капиталисты готовы приложить все свои силы для того, чтобы не потерять власть, а потом - чтобы её вернуть. Коммунисты должны уметь действовать адекватно ситуации.
Особое внимание Ленин уделил в своей книге возможности достижения компромиссов с политическими противниками. Некоторые английские деятели тред-юнионов говорили, что раз уж большевики пошли на достижение соглашения с германским империализмом (Брестский мир), то и они могут заключать договоры со своей буржуазией. На это Владимир Ильич прямо указал: бывают компромиссы и компромиссы. В одних случаях мы вынуждены идти на соглашение с противниками, чтобы выжить, сохранить главное, отступить с минимальными потерями, иметь возможность перегруппировать силы (Ленин приводит пример из жизненной ситуации, в которую он попал: на вас напали бандиты и под угрозой оружия вы отдаёте им всё, что у вас есть при себе, – для того, чтобы потом найти и обезвредить бандитов). В других же случаях компромисс становится предательством, как, например, когда-то немецкие шейдемановцы и английские лейбористы заключили компромисс с буржуазией против своего рабочего класса (причём, в Германии эти шейдемановские «социалисты» совершили предательство очень даже жуткое – в итоге были расстреляны свыше 15 000 коммунистов, включая вождей Карла Либкнехта и Розу Люксембург). Нужно уметь различать эти виды компромиссов.

Демонстрация британских коммунистов

Далее, Ленин разбирает некоторые ошибки немецких «левых» уклонистов. Те задавались вопросами: диктатура партии или класса? Диктатура вождей или масс? Владимир Ильич кропотливо разъясняет: массы делятся на классы, противопоставлять массы и классы можно лишь противополагая громадное большинство вообще, категориям, занимающим особое положение в общественном строе производства. Классами руководят партии, а партиями – устойчивые группы наиболее авторитетных и влиятельных, опытных, ответственных вождей.
К моменту написания Лениным этой книги в среде социалистов и коммунистов того времени было модно нападать на вождей – это было связано с явным предательством лидеров II Интернационала. Но как раз политикой ленинского III Интернационала являлось изгнание оппортунистических партийных деятелей. Это вовсе не значит, что партия должна остаться без руководства или что партия совсем не нужна. Отрицание партийности и партийной дисциплины – вздор, разоружение пролетариата перед буржуазией.
Тут надо сказать, что многие современные «левые» стоят на позиции, что в создании партии потребность, может быть, когда-нибудь потом, и возникнет, но не сейчас, этот момент, якобы, пока не настал. Что на это можно ответить? Хотя у нас и нет сейчас объективных условий для создания массовой и дисциплинированной партии, но работать над её созданием мы должны уже сейчас. Только так в нужное время у нас будут накоплены необходимые связи, выработаны механизмы взаимодействия в региональных ячейках, в редакциях, будет опыт по одновременной координации действий по всей стране, опыт проведения съездов, поиска компромиссов во время возникновения внутренних противоречий, опыт расколов и объединений, опыт участия в избирательных кампаниях и опыт общения с протестными трудовыми коллективами, опыт централизованного руководства всем этим механизмом. Именно в текущих условиях партия может успеть преодолеть некоторые неизбежные «детские болезни», что сильно облегчит партстроительство в будущем, когда появятся другие условия.
Буржуазия, чтобы разоружить революционную партию, всегда засылает в неё провокаторов. Как с ними бороться – об этом тоже пишет Ленин, припоминая провокатора Малиновского.
Следующий важный вопрос, разбираемый Владимиром Ильичом – следует ли революционерам работать в реакционных профсоюзах. «Левые» уклонисты говорят, что нельзя, и предлагают создавать свои чистенькие профсоюзы. Ленин на это отвечает, что работать в самых реакционных профсоюзах необходимо, поскольку там находится масса рабочих, на которых можно повлиять только изнутри. Если же создать свой мизерный, но чистый от влияния буржуазии профсоюз, это будет совершенно бесполезное действие, так как оно лишь отдалит массы, а не приблизит их. Владимир Ильич подробно описывает, какую роль играют формально непартийные профсоюзы в советской государственности, и говорит, что было бы ошибкой отказываться от сотрудничества с ними.

«Мы можем (и должны) начать строить социализм не из фантастического и не из специально нами созданного человеческого материала, а из того, который оставлен нам в наследство капитализмом».

Исторически профсоюзы были первым шагом рабочих к классовому объединению. Когда уже есть в наличии высшая форма классового объединения, революционная партия пролетариата, профсоюзы неминуемо обнаруживают некоторые реакционные черты, склонность к аполитичности и цеховую узость. Но иначе как через профсоюзы и через их взаимодействие с пролетарской партией развитие пролетариата пойти не может.

В.И. Ленин беседует с представителями братских партий

В условиях капитализма борьба внутри профсоюзов неизбежна – слой корыстной «рабочей аристократии», подкупленной буржуазией, стремится не допустить взаимодействия профсоюзов с коммунистами. Но от этой борьбы нельзя отказаться и спрятаться за выдуманный микропрофсоюз.

«Не работать внутри реакционных профсоюзов, это значит оставить недостаточно развитые или отсталые рабочие массы под влиянием реакционных вождей, агентов буржуазии, рабочих аристократов или «обуржуазившихся рабочих»,– приводит Ленин цитату Энгельса из письма Марксу 1858 года об английских рабочих.

Обращаясь в книге к Исполкому Коминтерна, Ленин говорит, что этот орган должен осудить и предложить предстоящему конгрессу осудить политику неучастия в реакционных профсоюзах.
Следующий непростой вопрос, разбираемый Лениным в книге – следует ли участвовать в буржуазных парламентах? Немецкие и английские «левые» уклонисты говорили, что заниматься этим не следует. Парламентаризм, якобы, изжит исторически и политически.
И снова Владимир Ильич разбирает вопрос предельно тщательно.
Парламентаризм изжит исторически? Да, это верно с точки зрения пропаганды. Уже началась эпоха диктатуры пролетариата. Но практическое преодоление парламентаризма может длиться ещё десятилетиями (что как раз и произошло). Поэтому с точки зрения практической политики ссылаться на исторический масштаб не стоит. Парламентаризм изжит политически? Это надо доказать. Но до тех пор, пока миллионы трудящихся держатся за парламентаризм и ведут себя контрреволюционно, это значит, что парламентаризм политически ещё не изжит. А поэтому надо участвовать в этой парламентской деятельности, не гонясь за количеством депутатских мест, а для того, чтобы иметь трибуну и воспитывать отсталые слои своего класса в целях их пробуждения. Ленин приводит пример участия большевиков в выборах в Учредительное собрание, которые проходили уже после завоевания пролетариатом политической власти.

«Доказано, что даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона…»

Ленин говорит также о том, что пролетарская партия должна уметь признавать и анализировать свои ошибки, говорит и о важности сочетания легальной и нелегальной форм борьбы. Ещё раз подробно обосновывает необходимость уметь идти на компромиссы, если речь идёт о приближении к цели всей борьбы, о повышении, а не о понижении общего уровня пролетарской сознательности.

Советский плакат

Перемены взглядов большинства рабочего класса, пишет Ленин, создаются не одной только пропагандой, а и политическим опытом масс. Звучит удивительно современно. Есть ведь сегодня у части наших товарищей надежда на организацию социалистической революции без того, чтобы трудящиеся предварительно прошли этап экономической и политической борьбы в условиях буржуазного гнёта.
Далее Ленин приводит основной закон революции:

«Для революции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетённые массы сознали невозможность жить по-старому и потребовали изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому. Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить».

Выводы, которые Ленин приводит в конце книги, повторяют основные тезисы: борьба с правым оппортунизмом и «левым» доктринерством одинаково важны. Необходимо привлечь на сторону коммунизма авангард пролетариата. Для того, чтобы уметь лавировать и идти на выгодные для пролетарского дела компромиссы, требуется научиться играть на противоречиях между буржуазными политиками. А это заставляет коммунистов не воротить нос от изучения повадок и действий политических прислужников капитала.
Революционный класс должен овладеть всеми формами общественной деятельности, в том числе, и парламентскими. Отказываться от этих форм неразумно – это словно армия откажется от овладения всеми имеющимися видами оружия.

Конечно же, краткий пересказ книги с некоторыми выводами, касающимися современности, не может заменить её прочтения. Каждый современный коммунист, левый, просто противник капитализма должен изучить данный ленинский текст, чтобы строить свою деятельность, основываясь на той колоссальной базе аргументов и логики, которая приводится Владимиром Ильичом.
Когда «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» вышла в печати на русском языке в июне 1920 года, её переводы на французский и английский были опубликованы массовым тиражом в том же месяце. До конца года книгу читали на немецком, голландском, итальянском, испанском, болгарском языках.
И публиковали на этих и других языках это произведение В.И. Ленина не зря: книга стала учебником, руководством к действию для коммунистов и революционных рабочих.
Темпы развития политической мысли и методов борьбы в эпоху Великого Октября во многих странах были таковы, что новые коммунистические партии, едва сформировавшись, тут же обрастали тысячами новых членов. Люди, которые приходили в революционное пролетарское движение, могли раньше состоять в оппортунистических или даже реакционных партиях. В этих условиях неизбежны были ситуации, когда в рядах компартий оказывались мелкобуржуазные элементы и незрелые в политическом отношении рабочие. На этой почве и возникала мелкобуржуазная «левизна», таившая огромную опасность для молодого коммунистического движения. Эта тенденция порой проявляла себя и на конгрессах Коминтерна.
По сути, книга Ленина, розданная накануне II конгресса III Интернационала, оказала решающее влияние на настроения и ход мыслей делегатов.
Но и после 1920 года «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» не теряла своей актуальности, заставляла коммунистов всех стран не замыкаться в левой фразе, не имитировать революционную борьбу, отказываясь от работы внутри реакционных профсоюзов и в парламентах. И ещё ленинская книга позволила избавиться компартиям от неисправимых «леваков», понять исходящую от них опасность.
Благодаря данному произведению Ленина стратегия и тактика большевиков стала намного понятнее для многих заграничных, да и для своих товарищей. Мифы о том, что большевики не идут на компромиссы или, якобы, не заключают тактических союзов с оппортунистами, были разбиты. Мастера псевдореволюционной позы и фразы потеряли всякие шансы на то, чтобы с успехом выдавать себя за ленинцев.
С момента выхода ленинской книги и до сих пор, раз уж капитализм остаётся пока непобеждённым, советы Владимира Ильича должны лежать в основе тактики и стратегии коммунистов.

1. В.И. Ленин, «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», ПСС, Т. 41, стр.1-104. https://leninism.su/works/80-tom-41/1189-

2. Н.В. Тропкин. «О книге Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»
https://coollib.com/b/436021/read

Вячеслав Сычёв

Российская буржуазная революция 1905 года обнаружила один чрезвычайно оригинальный поворот всемирной истории: в одной из самых отсталых капиталистических стран впервые в мире достигнута была невиданная шпрота и сила стачечного движения. За один первый месяц 1905 года число стачечников вдесятеро превысило среднее годовое число стачечников за предыдущие 10 лет (1895-1904), а от января к октябрю 1905 года стачки росли непрерывно и в огромных размерах. Отсталая Россия, под влиянием ряда совершенно своеобразных исторических условий, первая показала миру не только скачкообразный рост самодеятельности угнетенных масс во время революции (это бывало во всех великих революциях), но и значение пролетариата, бесконечно более высокое, чем его доля в населении, сочетание экономической и политической стачки, с превращением последней в вооруженное восстание, рождение новой формы массовой борьбы и массовой организации угнетенных капитализмом классов, Советы.

Февральская и октябрьская революции 1917 года довели Советы до всестороннего развития в национальном масштабе, затем до их победы в пролетарском, социалистическом перевороте. II менее чем через два года обнаружился интернациональный характер Советов, распространение этой формы борьбы и организации на всемирное рабочее движение, историческое призвание Советов быть могильщиком, наследником, преемником буржуазного парламентаризма, буржуазной демократии вообще.

Мало того. История рабочего движения показывает теперь, что во всех странах предстоит ему (и оно уже начало) пережить борьбу нарождающегося, крепнущего, идущего к победе коммунизма прежде всего и главным образом со своим, (для каждой страны) "меньшевизмом", т.-е. оппортунизмом и социал-шовинизмом; во-вторых - ив виде, так сказать, дополнения - с "левым" коммунизмом. Первая борьба развернулась во всех странах без единого, невидимому, изъятия, как борьба II-го (ныне уже фактически убитого) и III Интернационала. Вторая борьба наблюдается и в Германии, и в Англии, и в Италии, и в Америке (по крайней мере, известная часть "Промышленных рабочих мира" и анархо-синдикалистских течений отстаивает ошибки левого коммунизма наряду с почти всеобщим, почти безраздельным признанием советской системы), и во Франции (отношение части бывших синдикалистов к политической партии и к парламентаризму, опять-таки наряду с признанием советской системы), т.-е., несомненно, в масштабе не только интернациональном, но и всемирном.

Но, проделывая везде однородную, по сути дела, подготовительную школу к победе над буржуазией, рабочее движение каждой страны совершает это развитие по-своему. При том крупные, передовые капиталистические страны идут по этой дороге гораздо более быстро, чем большевизм, получивший от истории пятнадцатилетний срок на подготовку его, как организованного политического течения, к победе. III Интернационал за такой короткий срок, как один год, уже одержал решительную победу, разбил II, желтый, со-циал-шовинистский Интернационал. который всего несколько месяцев тому назад был несравненно сильнее III-го, казался прочным и могучим, пользовался всесторонней - прямой и косвенной, материальной (министерские местечки, паспорта, пресса) и идейной помощью всемирной буржуазии.

Все дело теперь в том, чтобы коммунисты каждой страны вполне сознательно учли как основные принципиальные задачи борьбы с оппортунизмом и "левым" доктринерством, так и конкретные особенности, которые эта борьба принимает и неизбежно должна принимать в каждой отдельной стране, сообразно оригинальным чертам ее экономики, политики, культуры, ее национального состава (Ирландия и т. п.), ее колоний, ее религиозных делений и т. д. и т. п. Повсеместно чувствуется, ширится и растет недовольство II Интернационалом и за его оппортунизм и за его неуменье или неспособность создать действительно централизованный, действительно руководящий центр, способный направлять международную тактику революционного пролетариата в его борьбе за всемирную советскую республику. Необходимо дать себе ясный отчет в том, что такой руководящий центр ни в коем случае нельзя построить на шаблонизировании, на механическом выравнивании, отождествлении тактических правил, правил борьбы. Пока существуют национальные и государственные различия между народами и странами, - а эти различия будут держаться еще очень и очень долго даже после осуществления диктатуры пролетариата вовсе-мирном масштабе, - единство интернациональной тактики коммунистического рабочего движения всех стран требует не устранения разнообразия, не уничтожения национальных различий (это - вздорная мечта для настоящего момента), а такого применения основных принципов коммунизма (советская власть и диктатура пролетариата), которое бы правильно видоизменяло эти принципы в частностях, правильно приспособляло, применяло их к национальным и национально-государственным различиям. Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждой страны к разрешению единой интернациональной задачи, к победе над оппортунизмом и левым доктринерством внутри рабочего движения, к свержению буржуазии, к учреждению советской республики и пролетарской диктатуры - вот в чем главная задача переживаемого всеми передовыми (и не только передовыми) странами исторического момента. Главное - конечно, еще далеко, далеко не все, но главное - уже сделано в привлечении авангарда рабочего класса, в переходе его на сторону советской власти против парламентаризма, на сторону диктатуры пролетариата против буржуазной демократии. Теперь надо все силы, все внимание сосредоточить на следующем шаге, который кажется - и, с известной точки зрения, действительно является - менее основным, но который зато более практически близок к практическому решению задачи, именно: на отыскании формы перехода или подхода к пролетарской революции.

Пролетарский авангард идейно завоеван. Это главное. Без этого нельзя сделать и первого шага к победе. Но от этого еще довольно далеко до победы. С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением. А для того, чтобы действительно весь класс, чтобы действительно широкие массы трудящихся и угнетенных капиталом дошли до такой позиции, для этого одной пропаганды, одной агитации мало. Для этого нужен собственный политический опыт этих масс. Таков - основной закон всех великих революций, подтвержденный теперь с поразительной силой и рельефностью не только Россией, но и Германией. Не только некультурным, часто безграмотным массам России, но и высоко культурным, поголовно грамотным массам Германии потребовалось испытать на собственной шкуре все бессилие, всю бесхарактерность, всю беспомощность, все лакейство перед буржуазией, всю подлость правительства рыцарей II Интернационала, всю неизбежность диктатуры крайних реакционеров (Корнилов в России, Капп и К° в Германии), как единственный альтернатив по отношению к диктатуре пролетариата, чтобы решительно повернуть к коммунизму.

Очередная задача сознательного авангарда в международном рабочем движении, т.-е. коммунистических партий, групп, течений - уметь подвести широкие (теперь еще в большинстве случаев спящие, апатичные, рутинные, косные, не пробужденные) массы к этому новому их положению, или, вернее, уметь руководить не только своей партией, но и этими массами в течение их подхода; перехода на новую позицию. Если первой исторической задачи (привлечь сознательный авангард пролетариата на сторону советской власти и диктатуры рабочего класса) нельзя было решить без полной, идейной и политической победы над оппортунизмом и социал-шовинизмом, то второй задачи, которая ныне становится очередной, и которая состоит в уменьи подвести массы, на новую позицию, способную обеспечить победу авангарда в революции, этой очередной задачи нельзя выполнить без ликвидации левого доктринерства, без полного преодоления его ошибок, без избавления от них.

Пока речь шла (и поскольку речь еще идет) о привлечении на сторону коммунизма авангарда пролетариата, до тех пор и постольку на первое место выдвигается пропаганда; даже кружки, имеющие все слабости кружковщины, тут полезны и дают плодотворные результаты. Когда речь идет о практическом действии масс, о размещении - если позволительно так выразиться - миллионных армий, о расстановке всех классовых сил данного общества для последнего и решительного боя, тут уже с одними только пропагандистскими навыками, с одним только повторением истин "чистого" коммунизма ничего не поделаешь. Тут надо считать не до тысяч, как в сущности считает пропагандист, член маленькой группы, не руководившей еще массами; тут надо считать миллионами и десятками миллионов. Тут надо спросить себя не только о том, убедили ли мы авангард революционного класса, - а еще и о том, размещены ли исторически действенные силы всех классов, обязательно всех без изъятия классов данного общества, таким образом, чтобы решительное сражение было уже вполне назревшим, - таким образом, чтобы (1) все враждебные нам классовые силы достаточно запутались, достаточно передрались друг с другом, достаточно обессилили себя борьбой, которая им по силам; чтобы (2) все колеблющиеся, шаткие, неустойчивые, промежуточные элементы, т.-е. мелкая буржуазия, мелкобуржуазная демократия в отличие от буржуазии, достаточно разоблачили себя перед народом, достаточно опозорились своим практическим банкротством; чтобы (3) в пролетариате началось и стало могуче подниматься массовое настроение в пользу поддержки самых решительных, беззаветно смелых, революционных действий против буржуазии. Вот тогда революция назрела, вот тогда наша победа, если мы верно учли все, намеченные выше, кратко обрисованные выше, условия и верно выбрали момент, наша победа обеспечена.

Расхождения между Черчиллями и Ллойд-Джорджами - эти политические типы есть во всех странах, с ничтожными национальными различиями, - с одной стороны; затем, между Хендерсонами и Ллойд-Джорджами, с другой, совершенно неважны и мелки, с точки зрения чистого, то есть абстрактного, то есть недозревшего еще до практического, массового, политического действия, коммунизма. Но, с точки зрения этого практического действия масс, эти различия крайне, крайне важны. В их учете, в определении момента полного назревания неизбежных между этими "друзьями" конфликтов, которые ослабляют и обессиливают всех "друзей", вместе взятых, - все дело, вся задача коммуниста, желающего быть не только Сознательным, убежденным, идейным пропагандистом, но и практическим руководителем масс в революции. Надо соединить строжайшую преданность идеям коммунизма с уменьем пойти на все Необходимые практические компромиссы, лавирования, соглашательства, зигзаги, отступления и тому подобное, чтобы ускорить осуществление и изживание политической власти Хендерсонов (героев II Интернационала, если говорить не именами отдельных лиц, представителей мелкобуржуазной демократии, называющих себя социалистами); ускорить их неизбежное банкротство на практике, просвещающее массы именно в нашем духе, именно в направлении к коммунизму; ускорить неизбежные трения, ссоры, конфликты, полный распад между Хендерсонами - Ллойд-Джорджами - Черчиллями (меньшевиками и эс-эрами - кадетами - монархистами; Шейдеманами - буржуазией - капповцами и т.п.); а правильно выбрать такой момент максимального распада между всеми этими "опорами священной частной собственности", чтобы решительным наступлением пролетариата разбить всех их и завоевать политическую власть.

История вообще, история революций в частности, всегда богаче содержанием, разнообразнее, разностороннее, живее, "хитрее", чем воображают самые лучшие партии, самые сознательные авангарды наиболее передовых классов. Это и понятно, ибо самые лучшие авангарды выражают сознание, волю, страсть, фантазию десятков тысяч, а революцию осуществляют, в моменты особого подъема и напряжения всех человеческих способностей, сознание, воля, страсть, фантазия десятков миллионов, подхлестываемых самой острой борьбой классов. Отсюда вытекают два очень важных практических вывода: первый, что революционный класс, для осуществления своей задачи, должен уметь овладеть всеми, без малейшего изъятия, формами или сторонами общественной деятельности (доделывая после завоевания политической власти, иногда с большим риском и огромной опасностью, то, что он не доделал до этого завоевания); второй, что революционный класс должен быть готов к самой быстрой и неожиданной смене одной формы другою.

Всякий согласится, что неразумно или даже преступно будет поведение той армии, которая не готовится овладеть всеми видами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, которые есть или могут быть у неприятеля. Но к политике это еще более относится, чем к военному деду. В политике еще меньше можно знать наперед, какое средство борьбы окажется при тех или иных будущих условиях применимым и выгодным для нас. Не владея всеми средствами борьбы, мы можем потерпеть громадное - иногда даже решающее - поражение, если независящие от нашей воли перемены в положении других классов выдвинут на очередь дня такую форму деятельности, в которой мы особенно слабы. Владея всеми средствами борьбы, мы побеждаем наверняка, раз мы представляем интересы действительно передового, действительно революционного класса, даже если обстоятельства не позволят нам пустить в ход оружие наиболее для неприятеля опасное, оружие, всего быстрее наносящее смертельные удары. Неопытные революционеры часто думают, что легальные средства борьбы оппортунистичны, ибо буржуазия на этом поприще особенно часто (наипаче в "мирные", не революционные времена) обманывала и дурачила рабочих; - нелегальные же средства борьбы революционны. Но это неверно. Верно то, что оппортунистами и предателями рабочего класса являются партии и вожди, не умеющие или не желающие (не говори: не могу, говори: не хочу) (wer will, kann) применять нелегальные средства борьбы в таких, напр., условиях, как во время империалистской войны 1914 -1918 годов, когда буржуазия самых свободных демократических стран с неслыханной наглостью и свирепостью обманывала рабочих, запрещая говорить правду про грабительский характер борьбы.

Но революционеры, не умеющие соединить нелегальные формы борьбы со всеми легальными, являются весьма плохими революционерами. Нетрудно быть революционером тогда, когда революция же вспыхнула и разгорелась, когда примыкают к революции все и всякие, из простого увлечения, из моды, даже иногда из интересов личной карьеры. "Освобождение" от таких горе-революционеров стоит пролетариату потом, после его победы, трудов самых тяжких, муки, можно сказать, мученской. Гораздо труднее - и гораздо ценнее - уметь быть революционером, когда еще нет условий для прямой, открытой, действительно массовой, действительно революционной борьбы, уметь отстаивать интересы революции (пропагандистски, агитационно, организационно) в нереволюционных учреждениях, а зачастую и прямо реакционных, в пореволюционной обстановке, среди массы, неспособной немедленно понять необходимость революционного метода действий. Уметь найти, нащупать, осуществить конкретный план еще не вполне революционных мероприятий, способов, приемов, подводящих массы к настоящей, решительной, последней, великой революционной борьбе, - в этом главная задача современного коммунизма в Зап. Европе и Америке. 1 Пример: Англия. Мы не можем знать - и никто не в состоянии наперед определить - как скоро разгорится там настоящая пролетарская революция и какой повод более всего разбудит, разожжет, подвинет на борьбу очень широкие, ныне еще спящие, массы. Мы обязаны, поэтому, вести всю подготовительную нашу работу так, чтобы быть подкованными (как любил говорить покойный Плеханов, когда он был марксистом и революционером) на все четыре ноги. Возможно, что "прорвет", что "сломает лед" парламентский кризис; возможно, что - кризис, вытекающий из безнадежно запутанных, все более и более болезненно складывающихся и обостряющихся колониальных и империалистских противоречий; возможно что-либо третье и т. п. Мы говорим не о том, какая борьба решит судьбу пролетарской революции в Англии (этот вопрос ни в ком из коммунистов сомнений не возбуждает, этот вопрос для всех нас решен и решен твердо), мы говорим о том поводе, который побудит ныне еще спящие пролетарские массы придти в движение и подведет их вплотную ¦к революции. Не забудем, что, напр., в буржуазной французской республике, в обстановке, которая и со стороны международной, и со стороны внутренней во сто раз менее была революционна, чем теперь, достаточно оказалось такого "неожиданного" и такого "мелкого" повода как одна из тысяч и тысяч бесчестных проделок реакционной военщины (дело Дрейфуса), чтобы вплотную подвести народ к гражданской войне!

Коммунисты должны в Англии использовать непрерывно, неослабно, неуклонно и парламентские выборы и все перипетии ирландской, колониальной, всемирно империалистской политики британского правительства и все прочие области, сферы, стороны общественной жизни, во всех работая по-новому, по-коммунистически, в духе не II, а III Интернационала. Я не имею здесь времени и места для описания приемов "русского", "большевистского" участия в парламентских выборах и в парламентской борьбе, но могу уверить заграничных коммунистов, что это было вовсе не похоже на обычные западно-европейские парламентские кампании. Из этого часто делают вывод: "ну, то у вас, в России, а у нас парламентаризм иной". Вывод неверный. На то и существуют на свете коммунисты, сторонники III Интернационала во всех странах, чтобы переделать по всей линии, во всех областях жизни, старую социалистическую, тред-юнионистскую, синдикалистскую, парламентскую работу в новую, коммунистическую. Оппортунистического и чисто-буржуазного, деляческого, мошеннически-капиталистического на наших выборах тоже бывало всегда очень и очень достаточно. Коммунисты в Западной Европе и в Америке должны научиться создать новый, необычный, неопортунистический, некарьеристский парламентаризм: чтобы партия коммунистов давала свои лозунги, чтобы настоящие пролетарии при помощи неорганизованной и совсем забитой бедноты разбрасывали и разносили листки, объезжали и обходили квартиры рабочих, хижины сельских пролетариев и захолустных (в Европе, к счастью, во много раз меньше деревенских захолустий, чем у нас, а в Англии их совсем мало) крестьян, забирались в самые простонародные кабачки, втирались в самые простонародные союзы, общества, случайные собрания, говорили с народом не по ученому (и не очень по-парламентски), не гонялись ни капельки за "местечком" в парламенте, а везде будили мысль, втягивали массу, ловили буржуазию на слове, использовали ею созданный аппарат, ею назначенные выборы, ею сделанные призывы ко всему народу, знакомили народ с большевизмом так, как никогда не удавалось знакомить (при господстве буржуазии) вне обстановки выборов (не считая, конечно, моментов больших стачек, когда такой же аппарат всенародной агитации работал у нас еще интенсивнее). Сделать это в Западной Европе и Америке очень трудно, очень и очень трудно, но это сделать можно и должно, ибо без труда задачи коммунизма вообще решить нельзя, а трудиться надо над решением практических задач, все более разнообразных, все более связанных со всеми отраслями общественной жизни, все более отвоевывающих одну отрасль, одну область за другой у буржуазии.

В той же Англии так же по новому (не по-социалистически, а по-коммунистически, не реформистски, а революционно) надо поставить работу пропаганды, агитации, организации в войске и среди угнетенных и неполноправных национальностей "своего" государства (Ирландия, колонии). Ибо все эти области общественной жизни в эпоху империализма вообще, а теперь после войны, измучившей народы и открывающей быстро глаза на правду (именно: что десятки миллионов убиты и искалечены только ради решения вопроса, английские или немецкие хищники будут грабить больше стран), - все эти области общественной жизни особенно наполняются горючим материалом и создают особенно много поводов к конфликтам, кризисам, обострению классовой борьбы. Мы не знаем и не можем знать, какая искра - из той бездны искр, которые отовсюду сыпятся теперь во всех странах, под влиянием экономического и политического всемирного кризиса, - окажется в состоянии зажечь пожар, в смысле особого пробуждения масс, и мы обязаны поэтому с нашими новыми, коммунистическими принципами приняться за "обработку" всех и всяких, даже наиболее старых, затхлых и невидимому безнадежных поприщ, ибо иначе мы не будем на высоте задачи, не будем всесторонни, не овладеем всеми видами оружия, не подготовимся ни к победе над буржуазией (которая все стороны общественной жизни устроила, - а теперь и расстроила - по буржуазному), ни к предстоящей коммунистической реорганизации всей жизни после этой победы.

После пролетарской революции в России и неожиданных, для буржуазии и филистеров, побед этой революции в международном масштабе, весь мир стал теперь иным, буржуазия повсюду стала тоже иной. Она запугана "большевизмом", озлоблена на него почти до умопомрачения, и именно поэтому она, с одной стороны, ускоряет развитие событий, а с другой стороны - сосредоточивает внимание на насильственном подавлении большевизма, ослабляя этим свою позицию на целом ряде других поприщ. Оба эти обстоятельства коммунисты всех передовых стран должны учесть в своей тактике.

Когда русские кадеты и Керенский подняли бешеную травлю против большевиков - особенно с апреля 1917 года и еще более в июне и июле 1917 года, - они "пересолили". Миллионы экземпляров буржуазных газет, на все лады кричащие против большевиков, помогли втянуть массы в оценку большевизма, а ведь кроме газет вся общественная жизнь именно благодаря "усердию" буржуазии пропитывалась спорами о большевизме. Теперь в международном масштабе миллионеры всех стран ведут себя так, что мы должны им быть от души благодарны. Они травят большевизм с таким же усердием, с каким травил его Керенский и К°; они так же "пересаливают" при этом и так же помогают нам, как Керенский. Когда французская буржуазия делает из большевизма центральный пункт выборной агитации, ругая за большевизм сравнительно умеренных или колеблющихся социалистов; - когда американская буржуазия, совершенно потеряв голову, хватает тысяч и тысячи людей по подозрению в большевизме и создает атмосферу паники, разнося повсюду вести о большевистских заговорах; - когда английская "солиднейшая" в мире буржуазия, при всем ее уме и опытности, делает невероятные глупости, основывает богатейшие "общества для борьбы с большевизмом", создает специальную литературу о большевизме, нанимает для борьбы с большевизмом добавочное количество ученых, агитаторов, попов; - мы должны кланяться и благодарить господ капиталистов. Они работают на нас. Они помогают нам заинтересовать массы вопросом о сущности и значении большевизма. И они не могут поступать иначе, ибо "замолчать", задушить большевизм им уже не удалось.

Но вместе с тем буржуазия видит в большевизме почти только одну его сторону: восстание, насилие, террор; буржуазия старается поэтому приготовиться в особенности к отпору и сопротивлению на этом поприще. Возможно, что в отдельных случаях, в отдельных странах, на те или иные короткие промежутки времени, ей это удастся: с такой возможностью надо считаться, и ровно ничего страшного для нас нет в том, что это ей удастся. Коммунизм "вырастает" решительно из всех сторон общественной жизни, ростки его есть решительно повсюду, "зараза" (если употребить излюбленное буржуазией и буржуазной полицией и самое "приятное" для нее сравнение) проникла в организм очень прочно и пропитала собой весь организм целиком. Если с особым тщанием "заткнуть" один из выходов, - "зараза" найдет себе другой выход, иногда самый неожиданный. Жизнь возьмет свое. Пусть буржуазия мечется, злобствует до умопомрачения, пересаливает, делает глупости, заранее мстит большевикам и старается перебить (в Индии, в Венгрии, в Германии и т. д.) лишние сотни, тысячи, сотни тысяч завтрашних или вчерашних большевиков: поступая так, буржуазия поступает, как поступали все осужденные историей на гибель классы. Коммунисты должны знать, что будущее во всяком случае принадлежит им, и потому мы можем (и должны) соединять величайшую страстность в великой революционной борьбе с наиболее хладнокровным и трезвым учетом бешеных метаний буржуазии. Русскую революцию разбили жестоко в 1905 году; русских большевиков разбили в июле 1917 года; немецких коммунистов перебили свыше 15.000 посредством искусной провокации и ловких маневров Шейдемана и Носке совместно с буржуазией и монархистами-генералами; в Финляндии и в Венгрии неистовствует белый террор. Но во всех случаях и во всех странах коммунизм закаляется и растет; корни его так глубоки, что преследования не ослабляют, не обессиливают, а усиливают его. Недостает только одного, чтобы мы пошли к победе увереннее и тверже, именно: повсеместного и до конца продуманного сознания всеми коммунистами всех стран необходимости быть максимально гибкими в своей тактике. Великолепно растущему коммунизму особенно в передовых странах недостает теперь этого сознания и уменья применить сознание на практике.

Полезным уроком могло бы (и должно было бы) быть то, что произошло с такими высоко учеными марксистами и преданными социализму вождями II Интернационала, как Каутский, Отто Бауэр и др. Они вполне сознавали необходимость гибкой тактики, они учились и других учили марксовской диалектике (и многое из того, что ими было в этом отношении сделано, останется навсегда ценным приобретением социалистической литературы), но они в применении этой диалектики сделали такую ошибку или оказались на практике такими не диалектиками, оказались людьми до того не сумевшими учесть быстрой перемены форм и быстрого наполнения старых форм новым содержанием, что судьба их немногим завиднее судьбы Гайндмана, Гэда и Плеханова. Основная причина их банкротства состояла в том, что они "загляделись" на одну определенную форму роста рабочего движения и социализма, забыли про ее односторонность, побоялись увидеть ту крутую ломку, которая в силу объективных условий стала неизбежной, и продолжали твердить простые, заученные, на первый взгляд бесспорные истины: три больше двух. Но политика больше похожа на алгебру, чем на арифметику, и еще больше на высшую математику, чем на низшую. В действительности все старые формы социалистического движения наполнились новым содержанием, перед цифрами появился поэтому новый знак: "минус", а наши мудрецы упрямо продолжали (и продолжают) уверять себя и других, что "минус три" больше "минус двух".

Надо постараться, чтобы с коммунистами не повторилась та же ошибка, только с другой стороны, или, вернее, - чтобы была поскорее исправлена и быстрее, безболезненнее для организма изжита та же ошибка, только с другой стороны, делаемая "левыми" коммунистами. Левое доктринерство есть тоже ошибка, не только правое доктринерство. Конечно, ошибка левого доктринерства в коммунизме является, в настоящий момент, в тысячу раз менее опасной и менее значительной, чем ошибка правого доктринерства (т.-е. социал-шовинизма и каутскианства), но вер это только потому так, что левый коммунизм течение совсем молодое, только-только зарождающееся. Только поэтому болезнь, при известных условиях, может быть легко излечена, и необходимо приняться за ее излечение с максимальной энергией.

Старые формы лопнули, ибо оказалось, что новое содержание в них - содержание антипролетарское, реакционное - достигло непомерного развития. У нас есть теперь, с точки зрения развития международного коммунизма, такое прочное, такое сильное, такое могучее содержание работы (за советскую власть, за диктатуру пролетариата), что оно может и должно проявить себя в любой форме, как новой и старой, может и должно переродить, победить, подчинить себе все формы, не только новые, но и старые, - не для того, чтобы со старым помириться, а для того, чтобы уметь все и всяческие, новые и старые формы сделать орудием полной и окончательной, решительной и бесповоротной победы коммунизма.

Коммунисты должны приложить все усилия, чтобы направить рабочее движение и общественное развитие вообще самым прямым и самым быстрым путем к всемирной победе советской власти и диктатуре пролетариата. Это бесспорная истина. По стоит сделать маленький шаг дальше - казалось бы, шаг в том же направлении - и истина превратится в ошибку. Стоит сказать, как говорят немецкие и английские левые коммунисты, что мы признаем только один, только прямой путь, что мы не допускаем лавирования, соглашательства, компромиссов, и это уже будет ошибкой, которая способна принести, частью уже принесла и приносит, серьезнейший вред коммунизму. Правое доктринерство уперлось на признании одних только старых форм и обанкротилось до конца, не заметив нового содержания. Левое доктринерство упирается на безусловном отрицании определенных старых форм, не видя, что новое содержание пробивает себе дорогу через все и всяческие формы, что наша обязанность, как коммунистов, всеми формами овладеть, научиться с максимальной быстротой дополнять одну форму другой, заменять одну другой, приспособлять свою тактику ко всякой такой смене, вызываемой не нашими классом или не нашими усилиями.

Всемирная революция так могуче подтолкнута и ускорена ужасами, гнусностями, мерзостями всемирной империалистской войны, безвыходностью созданного ею положения, - эта революция развивается вширь и вглубь с такой превосходной быстротой, с таким великолепным богатством сменяющихся форм, с таким назидательным практическим опровержением всякого доктринерства, что имеются все основания надеяться на быстрое и полное излечение международного коммунистического движения от детской болезни "левого" коммунизма.

27. IV. 1920.

Добавление

Пока издательства в нашей стране, - которую ограбили империалисты всего мира, мстя за пролетарскую революцию, и продолжают грабить и блокировать, несмотря не на какие обещания своим рабочим, - пока наши издательства сладили с задачей издания моей брошюры, получился из-за границы дополнительный матерьял. Отнюдь не претендуя в своей брошюре на что-либо большее, чем беглые заметки публициста, я коснусь вкратце некоторых пунктов.

I. Раскол германских коммунистов

Раскол коммунистов в Германии стал фактом. "Левые" или "принципиальная оппозиция" образовали особую "Коммунистическую рабочую партию" в отличие от "Коммунистической партии". В Италии дело, невидимому, тоже идет к расколу - говорю, невидимому, ибо имею лишь добавочные номера (No No 7 и 8) левой газеты "Совет" ("Il Soviet"), где обсуждается открыто возможность и необходимость раскола, при чем речь идет также о съезде фракции "абстенционистов" (или бойкотистов, т.-е. противников участия в парламенте), каковая фракция до сих пор входит в Итальянскую социалистическую партию.

Можно опасаться, что раскол с "левыми", анти-парламентариями (частью также анти-политиками, противниками политической партии и работы в профсоюзах) станет явлением интернациональным, подобно расколу с "центровиками" (иди каутскианцами, лонгетистами, "независимцами" и т. п.). Пусть будет так. Раскол все же лучше, чем путаница, мешающая и идейному, теоретическому, революционному росту, созреванию партии и ее Дружной, действительно организованной, действительно подготовляющей диктатуру пролетариата, практической работе.

Пусть "левые" испытают себя на деле, в национальном и интернациональном масштабе, пусть попробуют подготовлять (а затем и осуществлять) диктатору пролетариата без строго централизованной, имеющей железную дисциплину, партии, без уменья овладевать всеми поприщами, отраслями, разновидностями политической и культурной работы. Практический опыт быстро обучит их. Надо приложить только все усилия к тому, чтобы раскол С "левыми" не затруднил иди возможно меньше затруднил неизбежно предстоящее в недалеком будущем и необходимое слияние в единую партию всех участников рабочего движения, стоящих искренно и добросовестно за советскую власть и за диктатуру пролетариата. В России особым счастием большевиков было то, что они имели 15 лет для систематической и до конца доведенной борьбы как против меньшевиков (т.-е. оппортунистов и "центровиков"), так и против левых еще задолго до непосредственной массовой борьбы за диктатуру пролетариата. В Европе и Америке приходится теперь проделывать эту же работу "форсированными маршами". Отдельные личности, особенно из числа неудачных претендентов в вожди, могут (если у них не хватит пролетарской дисциплинированности и "честности с собой") надолго упереться в своих ошибках, но рабочие массы легко и быстро, когда назреет момент, объединятся сами и объединят всех искренних коммунистов в единую партию, способную осуществить советский строй и диктатуру пролетариата**).

• **) К вопросу о будущем слиянии "левых" коммунистов, анти-парламентарнев, с коммунистами вообще, отмечу еще следующее. Насколько мне удалось познакомиться с газетами "левых" коммунистов и коммунистов вообще в Германии, у первых есть то преимущество, что они лучше умеют агитировать в массах, чем вторые. Нечто аналогичное я наблюдал неоднократно - только в меньших размерах и в отдельных местных организациях, а не в общегосударственном масштабе - в истории большевистской партии. Например, в 1907 - 8 годах "левые" большевики иногда и кое-где успешнее, чем мы, агитировали в массах. Легче сорвать сливки, легче подойти к массе в революционный момент или при живых воспоминаниях о революции с тактикой "простого" отрицания. Это однако еще не довод за правильность такой тактики. Во всяком случае не подлежит ни малейшему сомнению, что коммунистическая партия, которая хочет быть на деле авангардом, передовым отрядом революционного класса, пролетариата, и которая, сверх того, хочет научиться руководить широкой массой не только пролетарской, но и непролетарской, массой трудящихся и эксплуатируемых, обязана уметь и пропагандировать и организовать и агитировать наиболее доступно, наиболее попятно, наиболее ясно и живо как для городской, Фабричной "улицы", так и для деревни.

II. Коммунисты и независимцы в Германии

Я высказал в брошюре мнение, что компромисс между коммунистами и левым крылом независимцев необходим и полезен для коммунизма, но что осуществить его будет не легко. Полученные мною после того номера газет подтвердили и то и другое. В № 32 "Красного Знамени", органа Цека Комм. партии Германии ("Die Rote Fahne", Zentralorgan der Kommun. Partei Deutschlands, Spartacusbund, от 26. III. 1920), помещено "заявление" этого Цека по вопросу о военном "путше" (заговоре, авантюре) Каппа-Дюттвица и о "социалистическом правительстве". Это заявление совершенно правильно и с точки зрения основной посылки, и с точки зрения практического вывода. Основная посылка сводится к тому, что "объективной основы" для диктатуры пролетариата в данный момент нет, ибо "большинство городских рабочих" сюит за независимцев. Вывод: обещание "лояльной оппозиции" (т.-е. отказ от подготовки к "насильственному свержению") правительству "социалистическому при исключении буржуазно-капиталистических партий".

Тактика, несомненно, в основе правильная. Но если не следует останавливаться на мелких неточностях формулировки, все же таки нельзя пройти молчанием, что нельзя называть "социалистическим" (в официальном заявлении комм. партии) правительство социал-предателей, что нельзя говорить об исключении "буржуазно-капиталистических партий", когда партии и Шейдеманов и гг. Каутских-Криспипов являются мелкобуржуазно-демократическими, нельзя писать таких вещей, как параграф 4-ый заявления, который гласит:..."Для дальнейшего завоевания пролетарских масс на сторону коммунизма громадную важность имеет, с точки зрения развития пролетарской диктатуры, такое состояние, когда политическая свобода могла бы быть использована неограниченно и когда буржуазная демократия не могла бы выступать как диктатура капитала"...

Такое состояние невозможно. Мелкобуржуазные вожди, немецкие Хендерсоны (Шейдеманы) и Сноудены (Криспины), не выходят и не могут выйти за рамки буржуазной демократии, которая, в свою очередь, не может не быть диктатурой каптала. Этих принципиально неверных и политически вредных вещей вовсе и не надо было писать с точки зрения достижения практического результата, которого совершенно правильно добивался Цека Комм. партии. Для этого достаточно была сказать (если хотеть быть парламентски вежливым): пока большинство городских рабочих идет за независимцами, мы, коммунисты, не можем мешать этим рабочим изжить свои последние мещански-демократические (т.-е. тоже "буржуазно-капиталистические") иллюзии на опыте "их" правительства. Этого довольно для обоснования компромисса, который действительно необходим и который должен состоять в отказе на известное время от попыток насильственного свержения правительства, коему доверяет большинство городских рабочих. А в повседневной, массовой агитации, не связанной рамками официальной, парламентской вежливости, можно бы, конечно, добавить: пускай такие мещанские негодяи и тупицы, как Шейдеманы и Каутские-Криспины, разоблачат на деле, насколько они одурачены сами и одурачивают рабочих; их "чистое" правительство "чище всего" сделает эту работу "очистки" авгиевых конюшен социализма, социал-демократизма и прочих видов социал-предательства.

Настоящая природа теперешних вождей "Независимой с.-д. партии Германии" (тех вождей, о которых говорят неправду, будто они уже потеряли всякое влияние и которые на деле еще опаснее для пролетариата, чем венгерские социал-демократы, назвавшие себя коммунистами и обещавшие "поддержку" диктатуре пролетариата) еще и еще раз обнаружилась во время немецкой корниловщины, т.-е. переворота гг. Каппа и Люттвица*. Маленькую, но наглядную иллюстрацию дают статейки Карла Каутского: "Решающие минуты" ("Entscheidende Stunden") в "Freiheit" " (орган независимцев, "Свобода") от 30. III. 1920 и Артура Криспина: "К политической ситуации" (14. IV. 1920, там же). Эти господа абсолютно не умеют мыслить и рассуждать как революционеры. Это-плаксивые мещанские демократы, которые в тысячу раз опаснее для пролетариата, если они объявляют себя сторонниками советской власти и диктатуры пролетариата, ибо на деле в каждую трудную и опасную минуту они неизбежно будут совершать предательство... пребывая в "искреннейшем" убеждении, что они помогают пролетариату! Ведь и венгерские социал-демократы, перекрестившиеся в коммунистов, хотели "помочь" пролетариату, когда по трусости и бесхарактерности сочли положение советской власти в Венгрии безнадежным и захныкали перед агентами антантовских капиталистов и антантовских палачей.

• *)"Чрезвычайно ясно, кратко и точно, по-марксистски, освещено это, между прочим, в превосходной газете австрийской комм. партии "Красное Знамя" от 28 и 30 марта 1920 г. ("Die role Fahne", Wien 1920. No No 266 и 267; L. L.: "Ein neuer Abschnitt tier deutschen Revolution") (- " Новый этап немецкой революции ". Ред.).

III. Турати и К° в Италии

Те номера итальянской газеты "Совет", которые указаны выше, вполне подтверждают сказанное мной в брошюре об ошибке итальянской социалистической партии, которая терпит в своих рядах таких членов и даже такую группу парламентариев. Еще более подтверждает это такой свидетель со стороны, как римский корреспондент английской буржуазно-либеральной газеты "The Manchester Guardian", который в No от 12. III. 1920 поместил свое интервью с Турати.

..."Синьор Турати - пишет этот корреспондент - полагает, что революционная опасность не такова, чтобы вызывать неосновательные опасения в Италии. Максималисты играют огнем советских теорий только для того, чтобы держать массы приподнятыми и возбужденными. Эти теории, однако, являются чисто легендарными понятиями, незрелыми программами, которые непригодны для практического употребления. Они годятся только на то, чтобы держать работающие классы в состоянии ожидания. Те самые люди, которые употребляют их как приманку, чтобы ослеплять пролетарские очи, видят себя вынужденными вести повседневную борьбу ради завоевания некоторых, часто ничтожных экономических улучшений, так, чтобы оттянуть момент, когда рабочие классы потеряют свои иллюзии и веру в свои любимые мифы. Отсюда - длинная полоса стачек всяческих размеров и по всяческим поводам вплоть до последних стачек в почтовом и железнодорожном ведомствах, - стачек, которые делают и без того тяжелое положение страны еще более тяжелым. Страна раздражена вследствие трудностей, связанных с ее адриатической проблемой, подавлена ее внешним долгом, ее непомерным выпуском бумажных денег, и все-таки страна далеко не сознает еще необходимости усвоения той "дисциплины в труде, которая одна может восстановить порядок и благосостояние"...

Ясно, как день, что английский корреспондент проболтал правду, которую, вероятно, прикрывает и прикрашивает и сам Турати, и его буржуазные защитники, пособники, инспираторы в Италии. Правда эта та, что идеи и политическая работа господ Турати, Тревеса, Модильяни, Дугони и К° действительно такова и именно такова, как ее рисует английский корреспондент. Это - сплошное социал-предательство. Чего стоит одна защита порядка и дисциплины для рабочих, состоящих в наемном рабстве, работающих для наживы капиталистов! И как знакомы нам, русским, все эти меньшевистские речи! Как ценно признание, что массы за советскую власть! Как тупоумно и пошло-буржуазно непонимание революционной роли стихийно разрастающихся стачек! Да, да, английский корреспондент буржуазно-либеральной газеты оказал медвежью услугу господам Турати и К° и превосходно подтвердил правильность требования товарища Бордига и его друзей из газеты "Совет", требующих, чтобы Итальянская социалистическая партия, если она хочет быть на деле за III Интернационал, с позором выгнала из своих рядов господ Турати и К° и стада коммунистической партией как по названию, так и по делам своим.

IV. Неправильные выводы из верных посылок

Но тов. Бордига и его "левые" друзья делают из своей правильной критики господ Турати и К" тот неправильный вывод, что вредно вообще участие в парламенте. Ни тени серьезных доводов в защиту этого взгляда итальянские "левые" привести не могут. Они просто не знают (или стараются забыть) интернациональные образцы действительно революционного и коммунистического, бесспорно полезного для подготовки пролетарской революции использования буржуазных парламентов. Они просто не представляют себе "нового" и кричат, повторяясь бесконечно, о "старом", небольшевистском, использовании парламентаризма.

В этом-то и состоит их коренная ошибка. Не только на парламентском, но и на всех поприщах деятельности коммунизм должен внести (и без долгого, настойчивого, упорного труда он не сумеет внести) принципиально новое, коренным образом порывающее с традициями II Интернационала (при одновременном сохранении и развитии того, что он дал хорошего).

Возьмем хотя бы журналистскую работу. Газеты, брошюры, прокламации выполняют необходимую работу пропаганды, агитации, организации. Без журналистского аппарата ни одно массовое движение обойтись не может в сколько-нибудь цивилизованной стране. И никакие вопли против "вождей", никакие клятвенные обещания сохранить чистоту масс от влияния вождей не избавят от необходимости пользоваться для этой работы выходцами из буржуазно-интеллигентской среды, не избавят от буржуазно-демократической, "собственнической" атмосферы и обстановки, в которой совершается эта работа при капитализме. Даже два с половиной года спустя после свержения буржуазии, после завоевания политической власти пролетариатом, мы видим вокруг себя эту атмосферу, эту обстановку массовых (крестьянских, ремесленных) буржуазно-демократических, собственнических отношений.

Парламентаризм есть одна форма работы, журналистика- другая. Содержание может быть коммунистическим в обеих и должно быть коммунистическим, если работники той и другой области являются действительными коммунистами, действительно членами пролетарской, массовой партии. Но и в той и в другой -из любой сфере работы, при капитализме и при переходе от капитализма к социализму - нельзя избегнуть тех трудностей, тех своеобразных задач, которые должен преодолеть и решить пролетариат для использования в своих целях выходцев из буржуазной среды, для победы над буржуазно-интеллигентскими предрассудками и влияниями, для ослабления сопротивления (а в дальнейшем и для полной переделки) мелкобуржуазной обстановки.

До войны 1914-1918 годов разве мы не видели во всех странах чрезвычайное обилие примеров, когда очень "левые" анархисты, синдикалисты и прочие громили парламентаризм, издевались над буржуазно-опошлившимися парламентариями-социалистами, бичевали карьеризм их и т. д. и т. п., - а сами через журналистику, через работу в синдикатах (профсоюзах) проделывали такую же буржуазную карьеру? Разве примеры господ Жуо и Мерргеймов, если ограничиться Францией, не типичны?

В том-то и состоит ребячество "отрицания" участия в парламентаризме, что таким "простым", "легким", якобы революционным способом думают "решить" трудную задачу борьбы с буржуазно-демократическими влияниями внутри рабочего движения, а на деле только бегут от своей собственной тени, только закрывают глаза па трудность, только словами отделываются от нее. Бесстыднейший карьеризм, буржуазное использование парламентских местечек, вопиющее реформистское извращение парламентской работы, пошлая мещанская рутина - нет сомнения, что все это - обычные и преобладающие характерные черты, которые порождают капитализм всюду и не только вне, по и внутри рабочего движения. Но он, капитализм, и создаваемая им буржуазная обстановка (исчезающая даже после свержения буржуазии очень медленно, ибо крестьянство постоянно возрождает буржуазию) решительно во всех областях работы и жизни порождают такой же по существу, ничтожными вариантами отличный по форме буржуазный карьеризм, национальный шовинизм, мещанское опошление и т. д.

Вы кажетесь себе самим "ужасно революционными", милые бойкотисты и Ани-парламентарии, но на самом деле вы испугались сравнительно небольших трудностей борьбы против буржуазных влияний изнутри рабочего движения, тогда как ваша победа, т.-е. свержение буржуазии и завоевание политической власти пролетариатом, создаст эти самые трудности в еще большем, в неизмеримо большем размере. Вы по детски испугались маленькой трудности, которая предстоит вам сегодня, не понимая, что завтра и послезавтра вам придется все же научиться, доучиться преодолевать те же самые трудности в размерах, неизмеримо более значительных.

При советский власти в вашу и в нашу, пролетарскую, партию полезет еще больше буржуазно-интеллигентских выходцев. Они пролезут и в Советы, и в суды, и в администрацию, ибо нельзя, не из чего, строить коммунизм иначе, как из человеческого материала, созданного капитализмом, ибо нельзя изгнать и уничтожить буржуазную интеллигенцию, надо победить, переделать, переварить, перевоспитать ее, - как перевоспитать надо в длительной борьбе, на почве диктатуры пролетариата, и самих пролетариев, которые от своих собственных мелкобуржуазных предрассудков избавляются не сразу, не чудом, не по велению божией матери, не по велению лозунга, резолюции, декрета, а лишь в долгой и трудной массовой борьбе с массовыми мелкобуржуазными влияниями. При советской власти те самые задачи, которые теперь так горделиво, так высокомерно, так легкомысленно, так ребячески отбрасывает от себя анти-парламентарий одним движением руки, - те самые задачи возрождаются внутри Советов, внутри советской администрации, внутри советских "правозаступников" (мы разрушили в России, и правильно сделали, что разрушили, буржуазную адвокатуру, но она возрождается у нас под прикрытием "советских" "правозаступников"130). Внутри советских инженеров, внутри советских учителей, внутри привилегированных, т.-е. наиболее квалифицированных и наилучше поставленных, рабочих на советских фабриках мы видим постоянное возрождение решительно всех тех отрицательных черт, которые свойственны буржуазному парламентаризму, и только повторной, неустанной, длительнейшей, упорной борьбой пролетарской организованности и дисциплины мы побеждаем - постепенно - это зло.

Конечно, при господстве буржуазии очень "трудно" победить буржуазные привычки в собственной, т.-е. рабочей, партии: "трудно" выгнать из партии привычных, безнадежно испорченных буржуазными предрассудками вождей-парламентариев, "трудно" подчинить абсолютно необходимые (в известном, хотя бы очень ограниченном, количестве) число выходцев из буржуазии пролетарской дисциплине, "трудно" создать вполне достойную рабочего класса коммунистическую фракцию в буржуазном парламенте, "трудно" добиться, чтобы коммунистические парламентарии не играли в буржуазно-парламентские бирюльки, а занимались насущнейшей работой пропаганды, агитации, организации в массах. Все это "трудно", слов нет, трудно было в России, еще несравненно труднее в Западной Европе и Америке, где гораздо сильнее буржуазия, сильнее буржуазно-демократическая традиция и прочее.

Но все эти "трудности" - прямо-таки детские трудности по сравнению с задачами совершенно такого же рода, которые все равно пролетариату неизбежно придется решать и для своей победы и во время пролетарской революции и после взятия власти пролетариатом. По сравнению с этими, поистине гигантскими, задачами, когда придется при диктатуре пролетариата перевоспитывать миллионы крестьян и мелких хозяйчиков, сотни тысяч служащих, чиновников, буржуазных интеллигентов, подчинять их всех пролетарскому государству и пролетарскому руководству, побеждать в них буржуазные привычки и традиции, - по сравнению с этими гигантскими задачами является делом ребячески легким создать при господстве буржуазии, в буржуазном парламенте, действительно коммунистическую фракцию настоящей пролетарской партии.

Если товарищи "левые" и анти-парламентарии не научатся преодолевать теперь даже такой маленькой трудности, то можно сказать наверняка, что они либо окажутся не в состоянии осуществить диктатуру пролетариата, не смогут в широком масштабе подчинить себя и переделать буржуазных интеллигентов и буржуазные учреждения, либо должны будут на спех доучиваться и такой спешкой принесут громадный вред делу пролетариата, наделают ошибок больше обычного, проявят слабости и неуменья больше среднего и так далее и тому подобное.

Пока буржуазия не свергнута и затем пока не исчезло совершенно мелкое хозяйство и мелкое товарное производство, до тех пор буржуазная обстановка, собственнические привычки, мещанские традиции будут портить пролетарскую работу как извне, так и изнутри рабочего движения, не в одной только сфере деятельности, парламентской, а неизбежно во всех и всяческих областях общественной деятельности, па всех, без исключения, культурных и политических поприщах. И глубочайшей ошибкой, за которую неминуемо придется потом расплачиваться, является попытка отмахнуться, отгородиться от одной из "неприятных" задач или трудностей в одной области работы. Надо учиться и научиться овладевать всеми без изъятия областями работы и деятельности, побеждать все трудности и все буржуазные навыки, традиции, привычки везде и повсюду. Иная постановка вопроса просто несерьезна, просто ребячество.

12. V. 1920.

V. Письмо Вайнкупа

В русском издании этой книги я несколько неправильно осветил поведение голландской коммунистической партии в целом в области международной революционной политики. Поэтому я пользуюсь настоящим случаем, чтобы опубликовать приводимое ниже письмо наших голландских товарищей по этому вопросу, и затем исправить выражение "голландские трибунисты", которое я употребил в русском тексте, заменив его словами "некоторые члены голландской коммунистической партии".

Н. Ленин

Письмо Вайнкупа

Дорогой товарищ Ленин,

Благодаря Вашей любезности мы, члены голландской делегации на II Конгресс Коминтерна, имели возможность просмотреть Вашу книгу: "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" до ее опубликования в переводе на западно-европейские языки. В этой Вашей книге Вы несколько раз подчеркиваете свое неодобрение по поводу той роли, которую играли некоторые члены Голландской коммунистической партии в международной политике.

Мы должны протестовать против того, что Вы возлагаете на коммунистическую партию ответственность за их поступки. Это крайне не точно. Более того, это несправедливо, гак как эти члены Голландской коммунистической партии очень мало или совсем не участвуют в текущей работе нашей партии; они пытаются также прямо или косвенно проводить в коммунистической партии оппозиционные лозунги, против которых Голландская компартия и все ее органы вели и ведут вплоть до сегодняшнего дня самую энергичную борьбу.

С братским приветом (от имени голландской делегации)

В. И. Ленин

«Детская болезнь «левизны» в коммунизме», опубликованная летом 1920 года, принадлежит к числу величайших трудов Ленина. Эта работа вошла в арсенал коммунизма как классический труд о стратегии и тактике марксисткой партии нового типа, партии революции, партии победоносного строительства социализма.

Изучение этой работы показывает, какое огромное внимание Ленин уделял воспитанию молодых коммунистических партий, сколько энергии Ленин тратил для того, чтобы помочь им встать на ноги, усвоить богатейший опыт большевиков и превратиться в подлинно большевистские партии, которые смогут повести рабочий класс и его союзников на штурм капитализма.

Сосредоточивая огонь против «левых» оппортунистов в молодых, еще не окрепших коммунистических партиях Запада, Ленин освещает в соей работе важнейшие, актуальные в тот момент проблемы пролетарской революции и диктатуры пролетариата и учит братские коммунистические партии, как использовать всемирноисторический опыт большевизма. Многообразные стороны деятельности большевистской партии, научные основы ее политики, диалектика ее борьбы за завоевание масс, за утверждение диктатуры пролетариата, за укрепление советского государства и построение социализма гениально обобщены в этой работе Ленина. Обобщая опыт большевиков и уроки классовых боев 1917 — 1920 годов, Ленин своими выводами помогает молодым коммунистическим партиям капиталистических стран решать коренные вопросы стратегии и тактики. Работа Ленина дает ясные ответы на такие жгучие вопросы, как работа коммунистов в реакционных профсоюзах, использование органов буржуазной демократии, допустимость компромиссов и т. п. Ответы Ленина на эти вопросы помогали компартиям разрешать труднейшие задачи завоевания масс и подведения их к борьбе за диктатуру пролетариата.

Не только для коммунистических партий капиталистических стран, но и для ВКП(б) гениальное ленинское обобщение истории большевизма имело и сохранило по сей день исключительное значение, как замечательное руководство к правильной стратегии и тактике коммунистов и до и после завоевания власти. Новые всемирно-исторические победы, которых добилась ВКП(б) за двадцатилетие, истекшее со времени выхода работы Ленина, свидетельствуют самым наглядным образом о правильности и глубокой жизненности гениальных ленинских законов революционной стратегии и тактики.

Книга Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» для периода формировании коммунистических партий имела исключительное теоретическое и актуально-политическое значение. Это же огромное значение она сохраняет и для настоящего времени, несмотря на то что коммунистические партии давно прошли организационный период и за двадцать лет выросли, обогатились опытом революционной борьбы и превратились в большую силу.

В условиях второй империалистической войны, роста реакции, преследованием и репрессий против коммунистов и всех революционных рабочих в капиталистических странах снова со всей остротой ставится вопрос о правильной стратегии и тактике. Бешеный поход вождей II интернационала против революционно настроенных рабочих, их стремление расколоть ряды рабочего класса в угоду поджигателям империалистической войны вновь выдвигают перед коммунистами, наряду с задачей непримиримой борьбы против социал-предателей и оппортунистов всех толков, вопросы борьбы за массы и за массовые организации, вопросы борьбы с сектантством и «левым» ребячеством.